Les services en ligne de plus en plus nombreux, la multiplicité des appareils que l'on utilise et la nécessité de partager certaines informations entre tout ce beau monde. Donc oui les nouveaux usages existent bel et bien mais la réponse pour faire tout cela de façon élégante, elle, n'a effectivement peut être pas encore été trouvée.
Je comprends que cela ne correspond pas à ta définition de ce qu'est un bon desktop mais on cherche tous à ce que les choses soient les plus faciles possible. On parlait de productivité ? Combien de gens ne partagent pas leurs video youtube par un copier coller de l'adresse mais en passant par des boutons partager ? Les gens veulent la même chose sur leur bureaux. J'ai un fichier sur mon téléphone je veux pouvoir l'envoyer vers mon pc ou mon espace de stockage en ligne en 1 click directement sur mon desktop sans avoir à passer par un logiciel de synchro. Ou alors il faut un logiciel de syncrho qui ne se remarque pas car son intégration au desktop fait que je n'ai pas la perte de temps liée à la recherche dudit logiciel et à son ouverture.
Après l'erreur de gnome est d'avoir essayé, en premier lieu, de proposer un même desktop pour du hardware dont les interfaces homme machine sont extrêmement différentes plutôt que de se poser la question de comment communiquer correctement avec ce qui existe déjà et qui ne viens pas de chez gnome. Le problème soulevé sur les extensions dans le journal en est une belle illustration. Le délire GnomeOS est à ranger dans la même catégorie : Gnome sur tablette est smartphone c'est AMHA pas prêt d'arriver en masse sur le marché, autant prendre les choses par le bon bout.
[^] # Re: L'expérience utilisateur sous Linux...
Posté par Chris K. . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 2.
Des nouveaux besoins il y en a pas mal.
Les services en ligne de plus en plus nombreux, la multiplicité des appareils que l'on utilise et la nécessité de partager certaines informations entre tout ce beau monde. Donc oui les nouveaux usages existent bel et bien mais la réponse pour faire tout cela de façon élégante, elle, n'a effectivement peut être pas encore été trouvée.
Je comprends que cela ne correspond pas à ta définition de ce qu'est un bon desktop mais on cherche tous à ce que les choses soient les plus faciles possible. On parlait de productivité ? Combien de gens ne partagent pas leurs video youtube par un copier coller de l'adresse mais en passant par des boutons partager ? Les gens veulent la même chose sur leur bureaux. J'ai un fichier sur mon téléphone je veux pouvoir l'envoyer vers mon pc ou mon espace de stockage en ligne en 1 click directement sur mon desktop sans avoir à passer par un logiciel de synchro. Ou alors il faut un logiciel de syncrho qui ne se remarque pas car son intégration au desktop fait que je n'ai pas la perte de temps liée à la recherche dudit logiciel et à son ouverture.
Après l'erreur de gnome est d'avoir essayé, en premier lieu, de proposer un même desktop pour du hardware dont les interfaces homme machine sont extrêmement différentes plutôt que de se poser la question de comment communiquer correctement avec ce qui existe déjà et qui ne viens pas de chez gnome. Le problème soulevé sur les extensions dans le journal en est une belle illustration. Le délire GnomeOS est à ranger dans la même catégorie : Gnome sur tablette est smartphone c'est AMHA pas prêt d'arriver en masse sur le marché, autant prendre les choses par le bon bout.