Nous avons effectivement observé des choses différentes.
Dans ton entourage, tu n'as vu aucun dodo.
Dans mon entourage, j'ai vu des dodos.
Tu en conclus que les dodos ont disparu.
Au final, je ne comprends pas comment tu peux soutenir une conclusion si drastique.
Lorsque tu dis "les axiomes sont faux", cela implique qu'il faut abandonner le projet (changer les paradigmes = abandonner le projet, vu que le projet est "faire un desktop avec ces paradigmes)).
si tu as raison: gain pour toi: 0, gain pour les autres: 10 (éventuellement un gain de temps pour les développeurs)
si tu as tort: gain pour toi: 0, gain pour les autres: -1000 (car cela veut dire que tu exclus à tout jamais une solution qui aurait été parfaite pour certains)
Lorsque je dis: "les axiomes ne sont p-e pas faux", cela implique qu'il ne faut pas abandonner le projet à la légère.
si j'ai raison: gain pour moi: 0, gain pour les autres: 1000
si j'ai tort: gain pour moi: 0, gain pour les autres: -10
Même s'il y a une petite chance que ces axiomes ne soient pas faux, je ne comprends pas pourquoi ça vaut la peine de prendre un tel risque.
(à propos des "habitudes sous Windows", cela fonctionne évidemment avec gnome2: qlq'un qui a utilisé gnome2 et qui est mis en face de gnome-shell va chercher le menu de gnome2)
[^] # Re: Comparaison de menus Unity/GnomeShell/elementary
Posté par j-c_32 . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à -2.
Nous avons effectivement observé des choses différentes.
Dans ton entourage, tu n'as vu aucun dodo.
Dans mon entourage, j'ai vu des dodos.
Tu en conclus que les dodos ont disparu.
Au final, je ne comprends pas comment tu peux soutenir une conclusion si drastique.
Lorsque tu dis "les axiomes sont faux", cela implique qu'il faut abandonner le projet (changer les paradigmes = abandonner le projet, vu que le projet est "faire un desktop avec ces paradigmes)).
si tu as raison: gain pour toi: 0, gain pour les autres: 10 (éventuellement un gain de temps pour les développeurs)
si tu as tort: gain pour toi: 0, gain pour les autres: -1000 (car cela veut dire que tu exclus à tout jamais une solution qui aurait été parfaite pour certains)
Lorsque je dis: "les axiomes ne sont p-e pas faux", cela implique qu'il ne faut pas abandonner le projet à la légère.
si j'ai raison: gain pour moi: 0, gain pour les autres: 1000
si j'ai tort: gain pour moi: 0, gain pour les autres: -10
Même s'il y a une petite chance que ces axiomes ne soient pas faux, je ne comprends pas pourquoi ça vaut la peine de prendre un tel risque.
(à propos des "habitudes sous Windows", cela fonctionne évidemment avec gnome2: qlq'un qui a utilisé gnome2 et qui est mis en face de gnome-shell va chercher le menu de gnome2)