Et pour revenir au sujet, GNOME permet à tout le monde de proposer un module pour GOA, mais encourage à travailler upstream directement, là où Unity favorise le développement tiers. Forcément, les développeurs tiers préférereont le modèle de Unity, mais regardons dans le passé…
Comparaison un peu extrême, mais bon. On a vu des machines avec du Ubuntu préinstallé, des pilotes taillés sur mesure. Ces pilotes n'ont pas été contribué upstream, du coup il était difficile d'avoir autre chose que l'Ubuntu installée d'origine. GNOME n'est pas plus "aliénant" que le kernel à ce niveau là. Si tu veux proposer un truc par toi même, tu patches, mais si tu veux faire un truc propre et qui profitera à tout le monde, travaille upsream. Il n'y a rien de choquant là dedans. C'est du libre, on peut toujours faire le boulot. La différence c'est que le process habituel des développeurs tiers (tu fais ton truc dans ton coin et tu le présentes au monde) n'est pas facilité, ce qui fait que cela pourrait ne pas marcher, malgré les bonnes intentions de départ.
[^] # Re: Les problèmes que je rencontre sous GNOME Shell
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 1.
Et pour revenir au sujet, GNOME permet à tout le monde de proposer un module pour GOA, mais encourage à travailler upstream directement, là où Unity favorise le développement tiers. Forcément, les développeurs tiers préférereont le modèle de Unity, mais regardons dans le passé…
Comparaison un peu extrême, mais bon. On a vu des machines avec du Ubuntu préinstallé, des pilotes taillés sur mesure. Ces pilotes n'ont pas été contribué upstream, du coup il était difficile d'avoir autre chose que l'Ubuntu installée d'origine. GNOME n'est pas plus "aliénant" que le kernel à ce niveau là. Si tu veux proposer un truc par toi même, tu patches, mais si tu veux faire un truc propre et qui profitera à tout le monde, travaille upsream. Il n'y a rien de choquant là dedans. C'est du libre, on peut toujours faire le boulot. La différence c'est que le process habituel des développeurs tiers (tu fais ton truc dans ton coin et tu le présentes au monde) n'est pas facilité, ce qui fait que cela pourrait ne pas marcher, malgré les bonnes intentions de départ.