Si tu lances une pièce de monnaie maintenant, la valeur sera pile ou face avec une probabilité de 50% chacune.Pour moi, la pièce est dans la superposition des états pile et face. Et c'est uniquement quand tu envoies un commentaire pour me dire comment est la pièce que il ne reste que un seul état possible.
Mais la différence c'est que même si je ne connais pas encore le résultat, la pièce est déjà dans un état précis chez toi, alors que d'après l'interprétation de Copenhage ce n'est pas le cas, si j'ai bien compris. Les deux états (ou plutôt aucun état) ne sont pas encore décidés du tout. Et c'est ça qui n'a pas de sens.
Cela ne fonctionne que parce que les états sont liés, normalement en mécanique quantique, la mesure ne perturbe pas l'état et sa probabilité d'apparition si l'état mesuré est indépendant de l'autre état de la particule.
Je ne comprends pas cette phrase. Je pensais justement que la mesure perturbe l'état.
[^] # Re: Chat mal compris.
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard++ de Fedora 18 et nom de code quantique pour la version 19. Évalué à 5.
Si tu lances une pièce de monnaie maintenant, la valeur sera pile ou face avec une probabilité de 50% chacune.Pour moi, la pièce est dans la superposition des états pile et face. Et c'est uniquement quand tu envoies un commentaire pour me dire comment est la pièce que il ne reste que un seul état possible.
Mais la différence c'est que même si je ne connais pas encore le résultat, la pièce est déjà dans un état précis chez toi, alors que d'après l'interprétation de Copenhage ce n'est pas le cas, si j'ai bien compris. Les deux états (ou plutôt aucun état) ne sont pas encore décidés du tout. Et c'est ça qui n'a pas de sens.
Je ne comprends pas cette phrase. Je pensais justement que la mesure perturbe l'état.