Perl, c'est excellent pour les regex, et l'utiliser pour remplacer de petits scripts est plutôt une bonne idée.
Par contre, je plussoie pour l'illisibilité… bon, après, je suis un fanatique du typage fort, j'aime la POO, et j'ai fait peu, voire très, très peu, de dev web.
Après, on peut ergoter longtemps sur les langages, mais j'aimerai souligner un point:
le temps que l'on mets à écrire un code ne dépends pas que de son langage, mais surtout de ses lib standards (ou officielles, selon le langage).
La "lenteur" d'écriture de C++ viens du fait que la lib standard est limitée (par choix du comité, qu'on aime ou pas). Je pense que si elle était l'égale de celle du JAVA, de Python ou du .NET, les avis changeraient quelques peu.
Seulement, C++ est standardisé par l'ISO, ce qui est à la fois bien et mal. Les autres langages cités ne sont pas des standards officiels produits par un ensemble d'entreprise (tel JAVA sur qui (削除) Sun (削除ここまで) Oracle à la mainmise et fait ce qu'il veut, ou .NET qui n'est réellement supporté que par MS, avec, certes, un concurrent libre, mais qui semble ne pas tenir trop la route), et ne souffrent donc pas les mêmes contraintes, qui peuvent parfois s'avérer des avantages (compatibilité assurée d'un standard avec ses ancêtres, par exemple).
[^] # Re: Propre en Python ???
Posté par freem . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 4.
Perl, c'est excellent pour les regex, et l'utiliser pour remplacer de petits scripts est plutôt une bonne idée.
Par contre, je plussoie pour l'illisibilité… bon, après, je suis un fanatique du typage fort, j'aime la POO, et j'ai fait peu, voire très, très peu, de dev web.
Après, on peut ergoter longtemps sur les langages, mais j'aimerai souligner un point:
le temps que l'on mets à écrire un code ne dépends pas que de son langage, mais surtout de ses lib standards (ou officielles, selon le langage).
La "lenteur" d'écriture de C++ viens du fait que la lib standard est limitée (par choix du comité, qu'on aime ou pas). Je pense que si elle était l'égale de celle du JAVA, de Python ou du .NET, les avis changeraient quelques peu.
Seulement, C++ est standardisé par l'ISO, ce qui est à la fois bien et mal. Les autres langages cités ne sont pas des standards officiels produits par un ensemble d'entreprise (tel JAVA sur qui
(削除) Sun (削除ここまで)Oracle à la mainmise et fait ce qu'il veut, ou .NET qui n'est réellement supporté que par MS, avec, certes, un concurrent libre, mais qui semble ne pas tenir trop la route), et ne souffrent donc pas les mêmes contraintes, qui peuvent parfois s'avérer des avantages (compatibilité assurée d'un standard avec ses ancêtres, par exemple).