Si c'est pour la voix de l'autre correspondant au téléphone (ou dans une autre pièce), ça arrive en effet (même au cinéma), mais c'est très souvent une erreur : en général, ça ne sert à rien.
L'italique est parfois nécessaire quand tu es dans un dialogue interrompu par du off provenant d'une tv ou d'un radio (donc pas par un personnage), et que cette interruption alimente le dialogue. Dans ce cas, le sous-titrage a besoin d'une apparence différente pour bien incarner le off.
Mais quand tu vois quelqu'un téléphoner, en général, tu sais qu'il y a un correspondant en face, et ton cerveau reconstitue très bien l'enchainement des dialogues, même quand le personnage initial qui tient le téléphone est petit à petit cadré hors-champ.
L'italique est nécessaire également pour certains films où le narrateur voix off est (très) présent et qu'il reste d'interférer avec les dialogues en in (qu'ils soient hors-champ ou pas ;) ).
[^] # Re: Quelques éléments
Posté par detail_pratique . En réponse au message Les bonnes pratique du sous-titrage. Évalué à 2.
Si c'est pour la voix de l'autre correspondant au téléphone (ou dans une autre pièce), ça arrive en effet (même au cinéma), mais c'est très souvent une erreur : en général, ça ne sert à rien.
L'italique est parfois nécessaire quand tu es dans un dialogue interrompu par du off provenant d'une tv ou d'un radio (donc pas par un personnage), et que cette interruption alimente le dialogue. Dans ce cas, le sous-titrage a besoin d'une apparence différente pour bien incarner le off.
Mais quand tu vois quelqu'un téléphoner, en général, tu sais qu'il y a un correspondant en face, et ton cerveau reconstitue très bien l'enchainement des dialogues, même quand le personnage initial qui tient le téléphone est petit à petit cadré hors-champ.
L'italique est nécessaire également pour certains films où le narrateur voix off est (très) présent et qu'il reste d'interférer avec les dialogues en in (qu'ils soient hors-champ ou pas ;) ).