Et qui est ce "on" qui pourrait agir sans accord de l'ONU?
N'importe quelle nation.
Je me rappelle pas qu'on ait attendu l'ONU pour aller en Serbie.
Je me rappelle pas que les americains aient attendu l'ONU pour aller en Iraq
Il se trouve que cette intervention fait débat à l'ONU, et qu'elle est bloquée par le veto de 2 membres du conseil de sécurité.
Ca montre que l'ONU doit être réformé, et que le coup de "j'ai gagné une guerre il y a bientot 70 ans donc j'ai le droit de véto" c'est une grosse connerie.
Par contre, l'information multiplie les pressions de l'opinion publique,
L'opinion publique internationale, pour un dictateur….
force les gouvernements occidentaux à proposer des portes de sortie, pousse l'ONU à envoyer des émissaires, les pays du golfe à négocier avec la Syrie, divers chefs d'état à faire pression sur le gouvernement syrien, la Turquie à contrôler les avions cargos à destination de la Syrie, les gouvernements occidentaux à négocier avec la Russie et la Chine pour qu'elles laissent tomber Bachar el Assad, et tout le monde à ne pas lacher l'affaire.
Pour un résultat nul, jusqu'a preuve du contraire.
Donc le coup du "avant on savait pas, les gars pouvaient trucider tranquil", bah c'est effectivement contré par "aujourd'hui on sait, les gars peuvent toujours trucider tranquil".
[^] # Re: Plus grave
Posté par CHP . En réponse au journal L'avantage farfelu du brevet des coins arrondis. Évalué à 3.
N'importe quelle nation.
Je me rappelle pas qu'on ait attendu l'ONU pour aller en Serbie.
Je me rappelle pas que les americains aient attendu l'ONU pour aller en Iraq
Ca montre que l'ONU doit être réformé, et que le coup de "j'ai gagné une guerre il y a bientot 70 ans donc j'ai le droit de véto" c'est une grosse connerie.
L'opinion publique internationale, pour un dictateur….
Pour un résultat nul, jusqu'a preuve du contraire.
Donc le coup du "avant on savait pas, les gars pouvaient trucider tranquil", bah c'est effectivement contré par "aujourd'hui on sait, les gars peuvent toujours trucider tranquil".