Se sera pas pas portable (bash d'un coté, Ash de l'autre, paths hardcodés, appels de fonctions spécifiques...)
Il y a quelque temps de cela, des gens se sont mis autour d'une table et ont écrit un truc nommé standard qu'ils ont appelé POSIX.
Ash est une implémentation du shell POSIX. Donc, en théorie, tout ce qui tourne avec Ash tourne avec n'importe quel shell POSIX. D'où l'intérêt.
[^] # Re: systemd
Posté par Enj0lras . En réponse à la dépêche Petit état de l'art des systèmes d'initialisation (1). Évalué à 4.
Il y a quelque temps de cela, des gens se sont mis autour d'une table et ont écrit un truc nommé standard qu'ils ont appelé POSIX.
Ash est une implémentation du shell POSIX. Donc, en théorie, tout ce qui tourne avec Ash tourne avec n'importe quel shell POSIX. D'où l'intérêt.