Moi j'suis contre et je conteste. Lorsque tu te fais assurer, l'idée c'est quand même que tu es exposé à un risque, sinon c'est pas la peine de donner son pognon à un assureur.
À l'inverse, si l'assureur considère que tu es exposés à un risque dont le coût et/ou la probabilité sont très élevés pour lui, ben il peut effectivement te faire payer plus cher, mais il peut aussi choisir de ne pas te couvrir sur le point en question. En pratique il se peut qu'il cumule les deux.
Ton point de vue aurait du sens si on ne parlait pas d'une assurance obligatoire.
[^] # Re: Personne n'est contre ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Assurance auto : égalité hommes/femmes. Évalué à 2.
À l'inverse, si l'assureur considère que tu es exposés à un risque dont le coût et/ou la probabilité sont très élevés pour lui, ben il peut effectivement te faire payer plus cher, mais il peut aussi choisir de ne pas te couvrir sur le point en question. En pratique il se peut qu'il cumule les deux.
Ton point de vue aurait du sens si on ne parlait pas d'une assurance obligatoire.