"L'assureur assure selon un risque statistique. Personne n'est contre."
Si les critères retenus tenaient la route … or c'est n'importe quoi. Donc je suis contre.
Hum, tu as des preuves? Je ne serai pas étonné que statistiquement les femmes avaient réellement moins de risque d'avoir des accidents lourds(*), c'est pour ça qu'elles payaient moins.
C'est quoi ta définition de "critère tenant la route"?
*: si je me souviens bien elles avaient plus de chance d'avoir des petits accidents (froissement de tôle, etc).
[^] # Re: Ne pas confondre ...
Posté par reno . En réponse au journal Assurance auto : égalité hommes/femmes. Évalué à 2.
Hum, tu as des preuves? Je ne serai pas étonné que statistiquement les femmes avaient réellement moins de risque d'avoir des accidents lourds(*), c'est pour ça qu'elles payaient moins.
C'est quoi ta définition de "critère tenant la route"?
*: si je me souviens bien elles avaient plus de chance d'avoir des petits accidents (froissement de tôle, etc).