Posté par fcuif .
En réponse au journal Enfin !!!!.
Évalué à -2.
Et bien écoutes, je ne peux pas répondre point par point aux inepties soulevées. Je ferai un billet complet et on partira de bases saines pour expliquer cela. Par ailleurs, il faut savoir qu'il y a des questions juridiques dont le décorticage ne peut pas être donné en public car si je le fais, mes adversaires s'empresseront de s'en servir contre moi. Les constructeurs n'hésitent pas à éplucher la vie numérique des demandeurs pour faire tomber les procédures et c'est encore arrivé récemment. Par ailleurs, le jugement est en partie le reflet des débats développés, même s'il aurait pu être encore mieux et faire droit à toutes les demandes que j'avais formulées (i.e. c'est le récit initial qui est loin de tout.)
Le commentaire de Zenitram est extirpé de son contexte : il m'est arrivé aussi que les adversaires veuillent payer mes clients, mais dans ce cas il y a des moyens de pression pour inclure les frais et ça se règle avant d'aller plaider. Ça ne se fait donc pas "comme ça", mais ça suit des règles. Par ailleurs, cette pratique ne me concerne pas et ne concerne pas ces dossiers dans lesquels il n'y a jamais d'accord compte tenu des enjeux commerciaux sous-jacents.
[^] # Re: Merci baud :)
Posté par fcuif . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à -2.
Et bien écoutes, je ne peux pas répondre point par point aux inepties soulevées. Je ferai un billet complet et on partira de bases saines pour expliquer cela. Par ailleurs, il faut savoir qu'il y a des questions juridiques dont le décorticage ne peut pas être donné en public car si je le fais, mes adversaires s'empresseront de s'en servir contre moi. Les constructeurs n'hésitent pas à éplucher la vie numérique des demandeurs pour faire tomber les procédures et c'est encore arrivé récemment. Par ailleurs, le jugement est en partie le reflet des débats développés, même s'il aurait pu être encore mieux et faire droit à toutes les demandes que j'avais formulées (i.e. c'est le récit initial qui est loin de tout.)
Le commentaire de Zenitram est extirpé de son contexte : il m'est arrivé aussi que les adversaires veuillent payer mes clients, mais dans ce cas il y a des moyens de pression pour inclure les frais et ça se règle avant d'aller plaider. Ça ne se fait donc pas "comme ça", mais ça suit des règles. Par ailleurs, cette pratique ne me concerne pas et ne concerne pas ces dossiers dans lesquels il n'y a jamais d'accord compte tenu des enjeux commerciaux sous-jacents.