J'avais failli me lancer dans l'aventure il y a trois ans suite à l'achat d'un N140 et à quelques échanges de LRAR.
J'avais contacté l'AFUL/Racketiciel. Ils me poussaient à aller au procès ET à prendre un avocat, de façon un peu trop insistante. Du coup j'ai envisagé d'aller au procès seul, avec mes connaissances juridiques et en prenant conseil autour de moi. Je ne l'ai pas fait et je le regrette finalement.
Quant à la justice.
La lenteur de la justice elle-même, cela renvoie à la question des moyens que nous pouvons lui affecter.
Quand SAMSUNG et son avocat jouent la montre, sûrement pour décourager le demandeur, cela pose la question des manœuvres dilatoires. Je ne sais pas si un juge peut les sanctionner. Je sais par contre qu'il peut refuser un renvoi.
Les avocats. Celui de SAMSUNG a manifestement bien fait son boulot, jouer la montre. Le tiens, je ne sais pas. Peut-être que si tu avais pu le contacter directement, un entretien physique ou par téléphone, les choses se seraient mieux passées. Raison pour laquelle un avocat de l'AFUL ne me branchait pas. Je préfère en prendre un local, dont je peux connaître la réputation, quitte à ce qu'il connaisse moins les tenants et aboutissants du problème (mais je pense qu'un bon avocat peut s'adapter à bien des affaires).
Ah, tiens, il va falloir que j’achète un portable un de ces jours, je ne sais pas ce que je vais faire, en acheter un sans OS (et souvent plus cher), ou aller me battre contre des moulins à vent.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# SAMSUNG
Posté par Arthur Geek . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 2.
J'avais failli me lancer dans l'aventure il y a trois ans suite à l'achat d'un N140 et à quelques échanges de LRAR.
J'avais contacté l'AFUL/Racketiciel. Ils me poussaient à aller au procès ET à prendre un avocat, de façon un peu trop insistante. Du coup j'ai envisagé d'aller au procès seul, avec mes connaissances juridiques et en prenant conseil autour de moi. Je ne l'ai pas fait et je le regrette finalement.
Quant à la justice.
La lenteur de la justice elle-même, cela renvoie à la question des moyens que nous pouvons lui affecter.
Quand SAMSUNG et son avocat jouent la montre, sûrement pour décourager le demandeur, cela pose la question des manœuvres dilatoires. Je ne sais pas si un juge peut les sanctionner. Je sais par contre qu'il peut refuser un renvoi.
Les avocats. Celui de SAMSUNG a manifestement bien fait son boulot, jouer la montre. Le tiens, je ne sais pas. Peut-être que si tu avais pu le contacter directement, un entretien physique ou par téléphone, les choses se seraient mieux passées. Raison pour laquelle un avocat de l'AFUL ne me branchait pas. Je préfère en prendre un local, dont je peux connaître la réputation, quitte à ce qu'il connaisse moins les tenants et aboutissants du problème (mais je pense qu'un bon avocat peut s'adapter à bien des affaires).
Ah, tiens, il va falloir que j’achète un portable un de ces jours, je ne sais pas ce que je vais faire, en acheter un sans OS (et souvent plus cher), ou aller me battre contre des moulins à vent.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.