Le lecteur de CD audio, le plus souvent, ne lit ni la TOC ni les champs de correction d'erreur.
Ca me semble pas logique, le TOC (table of contents) est quand même là pour être lu, sinon pourquoi en avoir fait dans le norme ? Quant à la correction d'erreur, (les codes de Reed-Solomon je crois), elle est lue par défaut (c'est bien le minimum, l'info est sur la piste avec chaque bloc de données).
et fait en général de l'interpolation au lieu de faire de la correction d'erreur.
L'interpolation n'est faite que si le code correcteur d'erreur ne suffit plus à rattraper les erreurs de lecture. Sur un lecteur de salon, des types avaient fait l'expérience de faire flasher une diode chaque fois que le circuit de correction d'erreur en détectait, et bien ça faisait boîte de nuit :-) (enfin tant que les erreurs sont corrigées grâce aux codes correcteurs, on n'y voit que du feu)
(Cf mon autre réponse ci-dessous à Jakob pour le bloc des codes correcteur)
[^] # Re: Les protections contre la copie de CD audio sont inefficaces
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Les protections contre la copie de CD audio sont inefficaces. Évalué à 2.
Ca me semble pas logique, le TOC (table of contents) est quand même là pour être lu, sinon pourquoi en avoir fait dans le norme ? Quant à la correction d'erreur, (les codes de Reed-Solomon je crois), elle est lue par défaut (c'est bien le minimum, l'info est sur la piste avec chaque bloc de données).
et fait en général de l'interpolation au lieu de faire de la correction d'erreur.
L'interpolation n'est faite que si le code correcteur d'erreur ne suffit plus à rattraper les erreurs de lecture. Sur un lecteur de salon, des types avaient fait l'expérience de faire flasher une diode chaque fois que le circuit de correction d'erreur en détectait, et bien ça faisait boîte de nuit :-) (enfin tant que les erreurs sont corrigées grâce aux codes correcteurs, on n'y voit que du feu)
(Cf mon autre réponse ci-dessous à Jakob pour le bloc des codes correcteur)