Il serait peut-être temps de laisser BeOS là où il est dans l'histoire de l'informatique, et emmener Haiku à sa juste place en tant que nouveau système inspiré de BeOS plutôt qu'en tant qu'éternel clône, non?
Très bonne question. Une autre qui séparent les contributeurs et utilisateurs de Haiku : « Est-ce que Haiku doit rester un système mono-utilisateur ? »
Je dirais oui. On peut très bien conserver une certaine simplicité dans l'OS et implémenter une couche multi-utilisateurs dans chaque application où c'est nécessaire, en utilisant des techniques de chiffrement. Certes c'est du travail en plus pour chacune de ces applications mais la multiplicité des mécanismes de sécurité (chaque application implémenterait ça comme bon lui semble) ne représente-t-elle pas un gain sur la sécurité globale du système ?
Un OS desktop c'est très souvent utilisé par un seul utilisateur, en quoi proposer un modèle multi-utilisateurs dans la base de l'OS aurait une quelconque utilité ?
[^] # Re: Compatibilité binaire: nécessaire?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Sortie d'Haiku Version 1 Alpha 4. Évalué à 5.
Très bonne question. Une autre qui séparent les contributeurs et utilisateurs de Haiku : « Est-ce que Haiku doit rester un système mono-utilisateur ? »
Je dirais oui. On peut très bien conserver une certaine simplicité dans l'OS et implémenter une couche multi-utilisateurs dans chaque application où c'est nécessaire, en utilisant des techniques de chiffrement. Certes c'est du travail en plus pour chacune de ces applications mais la multiplicité des mécanismes de sécurité (chaque application implémenterait ça comme bon lui semble) ne représente-t-elle pas un gain sur la sécurité globale du système ?
Un OS desktop c'est très souvent utilisé par un seul utilisateur, en quoi proposer un modèle multi-utilisateurs dans la base de l'OS aurait une quelconque utilité ?