J'imagine que c'est principalement dû au fait que le noyau (et samba surement aussi) sont des gros projets, complexes, techniquement difficiles et donc restreints à une certaine élite.
Le nombre réduit de participants limite le nombre d'avis divergents.
La taille est un frein au fork vu qu'il est impossible de s'occuper d'un tel projet seul.
La complexité est aussi un frein au fork vu que même un petit groupe de personnes ne peut pas connaitre tous les domaines suffisamment pour s'en sortir.
Ainsi personne n'a d'intérêt de partir sur un fork ou de crée un nouveau projet, et du coup l'acceptation de l'autorité paraît la meilleure solution.
Par contre le desktop n'entre pas dans cette catégorie. Là tout le monde a son mot à dire parce que tout le monde peut comprendre le sujet, tout le monde peut coder sa propre application et même avec un petit groupe de personne il est possible de maintenir en vie un projet annexe.
[^] # Re: Objectivement...
Posté par StreakyCobra . En réponse au journal A Generation Lost in the Bazaar. Évalué à 3.
J'imagine que c'est principalement dû au fait que le noyau (et samba surement aussi) sont des gros projets, complexes, techniquement difficiles et donc restreints à une certaine élite.
Ainsi personne n'a d'intérêt de partir sur un fork ou de crée un nouveau projet, et du coup l'acceptation de l'autorité paraît la meilleure solution.
Par contre le desktop n'entre pas dans cette catégorie. Là tout le monde a son mot à dire parce que tout le monde peut comprendre le sujet, tout le monde peut coder sa propre application et même avec un petit groupe de personne il est possible de maintenir en vie un projet annexe.