Oui, mais est-ce que tu parles d'éditeurs de logiciels, ou d'entreprises qui développent leurs propres outils en interne ?
Je pense qu'il y a une différence à faire, dans le sens qu'un éditeur (à mon avis) peu moins se permettre d'avoir des "features" pas documentées ou un code ingérable. Tandis qu'une entreprise qui ne développe que pour son usage interne sera plus tentée par du "quick & dirty" pas documenté, pas testé, pas versionné. Bien entendu sur le moyen/long terme c'est pas loin d'être catastrophique, mais ça me semble, malheureusement, plus viable dans ce cas que dans le premier.
[^] # Re: Choses vues en entreprises
Posté par pmoret (site web personnel) . En réponse au journal A Generation Lost in the Bazaar. Évalué à 2.
Oui, mais est-ce que tu parles d'éditeurs de logiciels, ou d'entreprises qui développent leurs propres outils en interne ?
Je pense qu'il y a une différence à faire, dans le sens qu'un éditeur (à mon avis) peu moins se permettre d'avoir des "features" pas documentées ou un code ingérable. Tandis qu'une entreprise qui ne développe que pour son usage interne sera plus tentée par du "quick & dirty" pas documenté, pas testé, pas versionné. Bien entendu sur le moyen/long terme c'est pas loin d'être catastrophique, mais ça me semble, malheureusement, plus viable dans ce cas que dans le premier.