Que tu n'aimes pas ce projet, tu en as le droit. Mais sérieusement, tu mets un commentaire pour dire que " j'en ai rien a foutre" sur tous les articles présentant des projets qui ne t'intéresse pas ?
Mon journal est pour présenter l'état d'avancement du projet BLFS et sa traduction, en aucun cas il y a une obligation de le lire.
Je n'ai jamais dit que la méthode [B]LFS est révolutionnaire, je ne sais pas d'où tu tires cela. Et je ne dis même pas que c'est une méthode pour tous, car je suis le premier à dire, sans être élitiste, qu'il faut déjà une bonne connaissance de la ligne de commandes. Donc oui ce n'est pas destiné aux habitués des clickodromes. On parle certainement beaucoup trop de [B]LFS sur linuxfr, c'est vrai il doit y avoir un article tous les 6 mois pour dire qu'une nouvelle version est sortie.
Pour l'utilité de la traduction, et bien en suivant ton raisonnement, tu as raison, cela ne sert à rien. D'ailleurs cela ne sert à rien non plus de traduire les pages de man, car ceux qui utilisent la commande man dans la console, connaissent aussi l'anglais. Puis en suivant la même logique, pourquoi traduire les logiciels, il est vrai que ceux qui utilisent un linux sont assez calés en informatique pour connaitre l'anglais….. Et puis il y a les autres qui pensent que lire une doc dans sa langue maternelle, même quand on connait l'anglais et bien c'est plus cool … et qui pensent aussi qu'il faut rendre disponible la documentation pour tous, même ceux qui ne connaissent pas parfaitement l'anglais.
Il existe des tas de livres comme [B]LFS. oui surement, mais alors si tu pouvais me passer les liens, je suis intéressé. Bon il est vrai qu'il existe http://www.diy-linux.org la dernière mise à jour date de février 2009 (euh c'est bon depuis 2009, tu as eu le temps de lire le livre ??, (on est vendredi ..;o)) ), mais sinon pour moi depuis 2009 il me semble que l'on a évolué non ?
Sinon mon journal précise aussi qu'il est possible de s'impliquer dans le libre en faisant de la traduction, ou d'autres choses ou il ne faut pas des compétences en développement. Alors je rajouterai qu'il ne faut pas s'arrêter à des commentaires comme celui la, sinon vous arrêtez de suite et jamais vous ne contribuerez au libre.
Maintenant, le libre c'est aussi respecter le travail des autres, même si leur travail nous semble inutile ( il est peut être utile à d'autres). Et d'ailleurs je suis curieux de savoir à quel(s) projet(s) tu contribues ?
Les distributions qui ne sont que des forks les unes des autres, cela aboutit également à une généralisation des mêmes technos, une utilisation des mêmes programmes. Il suffit qu'une distrib "importante" fasse un choix pour que les dérivés se retrouvent au final avec ce choix… Il suffit de regarder ce qui se passe avec systemd, grub ? et pour moi le libre c'est avant tout la liberté de choisir, on a la possibilité de choisir ce que l'on veut avoir sur son système. Si on n'aime pas un choix, il est possible de changer. L'avantage de [B]LFS, rien n'est imposé… Peut être que le jour ou la différence entre les distributions se limitera au nom, à la commande (enfin le nom du programme ou il faut cliquer) pour charger les paquets. les avis sur [B]LFS changeront ;o) Le libre perd en liberté de choix, au final encore quelques années et on arrivera à un système identique a ses concurrents non-libres.
[^] # Re: LFS
Posté par myou . En réponse au journal Une étape importante pour BLFS. Évalué à 10.
Que tu n'aimes pas ce projet, tu en as le droit. Mais sérieusement, tu mets un commentaire pour dire que " j'en ai rien a foutre" sur tous les articles présentant des projets qui ne t'intéresse pas ?
Mon journal est pour présenter l'état d'avancement du projet BLFS et sa traduction, en aucun cas il y a une obligation de le lire.
Je n'ai jamais dit que la méthode [B]LFS est révolutionnaire, je ne sais pas d'où tu tires cela. Et je ne dis même pas que c'est une méthode pour tous, car je suis le premier à dire, sans être élitiste, qu'il faut déjà une bonne connaissance de la ligne de commandes. Donc oui ce n'est pas destiné aux habitués des clickodromes. On parle certainement beaucoup trop de [B]LFS sur linuxfr, c'est vrai il doit y avoir un article tous les 6 mois pour dire qu'une nouvelle version est sortie.
Pour l'utilité de la traduction, et bien en suivant ton raisonnement, tu as raison, cela ne sert à rien. D'ailleurs cela ne sert à rien non plus de traduire les pages de man, car ceux qui utilisent la commande man dans la console, connaissent aussi l'anglais. Puis en suivant la même logique, pourquoi traduire les logiciels, il est vrai que ceux qui utilisent un linux sont assez calés en informatique pour connaitre l'anglais….. Et puis il y a les autres qui pensent que lire une doc dans sa langue maternelle, même quand on connait l'anglais et bien c'est plus cool … et qui pensent aussi qu'il faut rendre disponible la documentation pour tous, même ceux qui ne connaissent pas parfaitement l'anglais.
Il existe des tas de livres comme [B]LFS. oui surement, mais alors si tu pouvais me passer les liens, je suis intéressé. Bon il est vrai qu'il existe http://www.diy-linux.org la dernière mise à jour date de février 2009 (euh c'est bon depuis 2009, tu as eu le temps de lire le livre ??, (on est vendredi ..;o)) ), mais sinon pour moi depuis 2009 il me semble que l'on a évolué non ?
Sinon mon journal précise aussi qu'il est possible de s'impliquer dans le libre en faisant de la traduction, ou d'autres choses ou il ne faut pas des compétences en développement. Alors je rajouterai qu'il ne faut pas s'arrêter à des commentaires comme celui la, sinon vous arrêtez de suite et jamais vous ne contribuerez au libre.
Maintenant, le libre c'est aussi respecter le travail des autres, même si leur travail nous semble inutile ( il est peut être utile à d'autres). Et d'ailleurs je suis curieux de savoir à quel(s) projet(s) tu contribues ?
Les distributions qui ne sont que des forks les unes des autres, cela aboutit également à une généralisation des mêmes technos, une utilisation des mêmes programmes. Il suffit qu'une distrib "importante" fasse un choix pour que les dérivés se retrouvent au final avec ce choix… Il suffit de regarder ce qui se passe avec systemd, grub ? et pour moi le libre c'est avant tout la liberté de choisir, on a la possibilité de choisir ce que l'on veut avoir sur son système. Si on n'aime pas un choix, il est possible de changer. L'avantage de [B]LFS, rien n'est imposé… Peut être que le jour ou la différence entre les distributions se limitera au nom, à la commande (enfin le nom du programme ou il faut cliquer) pour charger les paquets. les avis sur [B]LFS changeront ;o) Le libre perd en liberté de choix, au final encore quelques années et on arrivera à un système identique a ses concurrents non-libres.