LFS est justement une documentation de référence, si ce n'est LA documentation nécessaire à la création d'une distribution souhaitant englober la maintenance d'une distribution dans un processus unique et original
avec une négociation directe avec les upstreams concernés
Comme toutes les bonnes distributions linux. Je vais prendre un exemple, e2fsprogs qui sert à la maintenance des systèmes fichiers ext. Le mec qui développe ça, est AUSSI le mainteneur du paquet dans Debian. Les logiciels "upstream" sont maintenus par les auteurs dans les grandes distributions.
un simple fork de Debian ou CentOS
Tu verras qu'un simple fork de Debian ou de CentOS te feras gagner du temps, parce que ça fait exactement la même chose que LFS au final. (sauf pour une distro avec un apache qui tient sur 10 mo mais la, la moitier du livres ne sert à rien)
LFS n'est pas un processus révolutionnaire de création de distribution GNU/linux, c'est le processus originel suivi par les premières distributions.
C'est n'importe quoi. Aucunes distributions n'est partie "from scratch". Regarde Slackware, regarde Debian. RedHat je ne sais pas. Si le mec de Gentoo a créer un truc pour automatiser la chose (portage), c'est pas pour rien.
Moi ce que je vois de LFS, ce sont des distributions qui tiennent 3 mois… Le processus est complexe pour un "utilisateur" et la "contribution" aux logiciels libres est minimes pour le temps passer. C'est du temps perdu ou l'on pourrait faire autre chose.
Le mec qui apprends linux avec LFS, moi je dis que c'est un jedi.
[^] # Re: LFS
Posté par damien . En réponse au journal Une étape importante pour BLFS. Évalué à -10. Dernière modification le 09 novembre 2012 à 07:01.
Je dis, bof bof :) Ils existent d'autres livres…
Comme toutes les bonnes distributions linux. Je vais prendre un exemple, e2fsprogs qui sert à la maintenance des systèmes fichiers ext. Le mec qui développe ça, est AUSSI le mainteneur du paquet dans Debian. Les logiciels "upstream" sont maintenus par les auteurs dans les grandes distributions.
Tu verras qu'un simple fork de Debian ou de CentOS te feras gagner du temps, parce que ça fait exactement la même chose que LFS au final. (sauf pour une distro avec un apache qui tient sur 10 mo mais la, la moitier du livres ne sert à rien)
C'est n'importe quoi. Aucunes distributions n'est partie "from scratch". Regarde Slackware, regarde Debian. RedHat je ne sais pas. Si le mec de Gentoo a créer un truc pour automatiser la chose (portage), c'est pas pour rien.
Moi ce que je vois de LFS, ce sont des distributions qui tiennent 3 mois… Le processus est complexe pour un "utilisateur" et la "contribution" aux logiciels libres est minimes pour le temps passer. C'est du temps perdu ou l'on pourrait faire autre chose.
Le mec qui apprends linux avec LFS, moi je dis que c'est un jedi.