Si les décideurs n'acceptent pas, c'est sans doute surement plus parce qu'ils n'ont pas envie de perdre du temps avec ce genre de considérations
Dans le cas présent, les décideurs sont des hommes politiques. Si, comme tu le dis, le changement ferait plaisir à certains et que les autres s'en foutraient, c'est un bon moyen de gagner des voies, certainement pas une perte de temps. C'est donc qu'ils ont d'autres raisons que 'pas envie de perdre du temps'.
Exemple concret: ils ont choisis d'assigner le "3" à "transgenre".
Bah justement, parlons en de ce 3. Je trouve la decision completement conne. Je m'explique : si j'avais suivi un processus long et douloureux pour devenir une femme, je ne voudrais pas être catalogué comme "entre les deux", mais bien comme une femme. La creation de se 3 n'a qu'un avantage : eviter les collisions, sinon au niveau de la satisfaction des individus, c'est un echec cuisant : on les enferme à vie dans "ni l'un ni l'autre", alors qu'ils ont tout fait pour devenir "l'autre".
Ensuite, je n'ignore pas les problèmes concrets, je considère juste que la satisfaction de tout le monde est plus importante que ces petits problèmes concrets que tu soulèves (et dont le décideurs s'en fout, d'ailleurs)
Je ne suis pas sur que le problème de collisions et le cout du changement soit des problèmes dont on se fout…
qui sont à des années lumières des complications qui sont vécues tout les jours dans l'administration.
Raison de plus pour ne pas en ajouter, des complications (collisions).
[^] # Re: la meilleure solution est la solution qui satisfait tout le monde
Posté par CHP . En réponse au journal Sexe et numéro de sécurité sociale en France. Évalué à 2.
Dans le cas présent, les décideurs sont des hommes politiques. Si, comme tu le dis, le changement ferait plaisir à certains et que les autres s'en foutraient, c'est un bon moyen de gagner des voies, certainement pas une perte de temps. C'est donc qu'ils ont d'autres raisons que 'pas envie de perdre du temps'.
Bah justement, parlons en de ce 3. Je trouve la decision completement conne. Je m'explique : si j'avais suivi un processus long et douloureux pour devenir une femme, je ne voudrais pas être catalogué comme "entre les deux", mais bien comme une femme. La creation de se 3 n'a qu'un avantage : eviter les collisions, sinon au niveau de la satisfaction des individus, c'est un echec cuisant : on les enferme à vie dans "ni l'un ni l'autre", alors qu'ils ont tout fait pour devenir "l'autre".
Je ne suis pas sur que le problème de collisions et le cout du changement soit des problèmes dont on se fout…
Raison de plus pour ne pas en ajouter, des complications (collisions).