Certaines feministes ont 50 ans de retard, cette fameuse Chris Blache en fait partie.
En 1960, on avait besoin de feministes de ce genre, parce la société avait grandement besoin de changer.
De nos jours, tout le monde s'accorde sur l'egalité entre les hommes et les femmes, leur combat est gagné, elles n'ont plus raison d'être. Alors elles se trouvent une utilité, avec toujours un nouveau combat : suppression du "mademoiselle", ou bien suppression du premier chiffre du numéro de sécu, toujours sans se soucier du fait qu'elles ne representent que quelques femmes et non pas tout le genre féminin (de nombreuses femmes aiment le "mademoiselle", et corrigent leur interlocuteur lorsqu'il les appelle madame).
Sincèrement, se trouve-t-il réellement une seule femme pour laquelle le "2" de son numéro de sécurité sociale a installé le doute en elle, comme l'affirme cet article ?
"Numéro «signifiant», c’est-à-dire non aléatoire, ce numéro nous qualifie dès notre inscription à l’état civil, et impose à travers sa première colonne déterminant le sexe, une hiérarchie symbolique et une dualité qui range les unes et les autres dans deux catégories étanches, que l’on oppose."
C'est pas parce que y'a 1 et 2 que c'est hierarchique. Et en quoi le systeme "oppose" les 1 aux 2 ?
J'ai sincèrement le sentiment que les seules qui opposent réellement les 2 genres, ce sont justement ces féministes.
# 50 ans de retard
Posté par CHP . En réponse au journal Sexe et numéro de sécurité sociale en France. Évalué à 10.
Certaines feministes ont 50 ans de retard, cette fameuse Chris Blache en fait partie.
En 1960, on avait besoin de feministes de ce genre, parce la société avait grandement besoin de changer.
De nos jours, tout le monde s'accorde sur l'egalité entre les hommes et les femmes, leur combat est gagné, elles n'ont plus raison d'être. Alors elles se trouvent une utilité, avec toujours un nouveau combat : suppression du "mademoiselle", ou bien suppression du premier chiffre du numéro de sécu, toujours sans se soucier du fait qu'elles ne representent que quelques femmes et non pas tout le genre féminin (de nombreuses femmes aiment le "mademoiselle", et corrigent leur interlocuteur lorsqu'il les appelle madame).
Sincèrement, se trouve-t-il réellement une seule femme pour laquelle le "2" de son numéro de sécurité sociale a installé le doute en elle, comme l'affirme cet article ?
"Numéro «signifiant», c’est-à-dire non aléatoire, ce numéro nous qualifie dès notre inscription à l’état civil, et impose à travers sa première colonne déterminant le sexe, une hiérarchie symbolique et une dualité qui range les unes et les autres dans deux catégories étanches, que l’on oppose."
C'est pas parce que y'a 1 et 2 que c'est hierarchique. Et en quoi le systeme "oppose" les 1 aux 2 ?
J'ai sincèrement le sentiment que les seules qui opposent réellement les 2 genres, ce sont justement ces féministes.