Sur le fond c'est juste une authentification des programmes qui tournent sur une machine.
1) Le problème s'était déjà posé avec les drivers asus qui pouvaient tout rendre visible (y compris les joueurs adverses).
Mais là où c'est vraiment rigolo c'est quand la niouze est titrée <<Une>> et que sur linuxfr on passe son temps à dire que les protections anti-copies sont illusoires alors que c'est exactement le même problème : contrôler les programmes qui s'exécutent sur une machine : autoriser le lecteur CD mais pas l'extraction des CD etc.
Non, ce n'est pas un pb lié à l'open source, ni au closed source, ni au propriétaire, parce que quelque soit le soft on peut toujours passer outre soit les protections, soit les vérifications (ce qui revient d'ailleurs au même).
C'est juste un problème de confiance et la confiance ça ne se propage pas au travers du net aussi facilement qu'une clé cryptographique.
# rigolo comme remarque
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Une limite de l'OpenSource ?. Évalué à 7.
1) Le problème s'était déjà posé avec les drivers asus qui pouvaient tout rendre visible (y compris les joueurs adverses).
Mais là où c'est vraiment rigolo c'est quand la niouze est titrée <<Une>> et que sur linuxfr on passe son temps à dire que les protections anti-copies sont illusoires alors que c'est exactement le même problème : contrôler les programmes qui s'exécutent sur une machine : autoriser le lecteur CD mais pas l'extraction des CD etc.
Non, ce n'est pas un pb lié à l'open source, ni au closed source, ni au propriétaire, parce que quelque soit le soft on peut toujours passer outre soit les protections, soit les vérifications (ce qui revient d'ailleurs au même).
C'est juste un problème de confiance et la confiance ça ne se propage pas au travers du net aussi facilement qu'une clé cryptographique.