très pénalisant de garder un pointeur vers la config pour chaque socket d'ouverte ? ça ajoute au pire une indirection de pointeurs quand tu veux accéder aux infos.
Sur un logiciel dont le but est d'ouvrir des centaines de milliers de connexions par seconde - oui c'est pénalisant.
Ensuite il ne suffit pas d'avoir la config du socket coté proxyC ou proxyS , mais assez de metas données pour pouvoir "deviner" que la connexion sur le port TCP 12312 est une session FTP passif et que donc lorsque je vais recevoir une demande d'ouverture de port sur le 12313 par le même client, il va falloir que je l'accepte et que je le redirige vers le bon serveur en cas d'authentification etc.
Tout ceci n'est pas le boulot d'un proxy TCP. C'est éventuellement le boulot d'un routeur/firewall coeur de réseau.
[^] # Re: systemd, c'est bien
Posté par Kaane . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à 4.
très pénalisant de garder un pointeur vers la config pour chaque socket d'ouverte ? ça ajoute au pire une indirection de pointeurs quand tu veux accéder aux infos.
Sur un logiciel dont le but est d'ouvrir des centaines de milliers de connexions par seconde - oui c'est pénalisant.
Ensuite il ne suffit pas d'avoir la config du socket coté proxyC ou proxyS , mais assez de metas données pour pouvoir "deviner" que la connexion sur le port TCP 12312 est une session FTP passif et que donc lorsque je vais recevoir une demande d'ouverture de port sur le 12313 par le même client, il va falloir que je l'accepte et que je le redirige vers le bon serveur en cas d'authentification etc.
Tout ceci n'est pas le boulot d'un proxy TCP. C'est éventuellement le boulot d'un routeur/firewall coeur de réseau.