Il suffit pas tout simplement de binder une connextion avec une config en lecture seule et de binder les nouvelles connexions avec la nouvelle config ? Voila tu as évité ton effet de bord diabolique.
Le problèmes est que tu ne peux pas faire la différence entre la continuation d'une ancienne connexion et une nouvelle connexion "simplement".
Prend le FTP pasif comme exemple. Ou une connexion avec un tunnel. Autant tu peux suivre la connexion "au fil de l'eau" autant quand tu vas changer ton proxy (ce qui veut dire que tu vas avoir un autre processus qui va se mettre à écouter sur une plage de port) tu vas te retrouver comme un con en voyant arriver les demandes. Tu as besoin des infos qui sont dans l'ancienne appli pour t'assurer que la connexion sur le port X est nouvelle ou ancienne, connue ou inconnue. Et ca serait très pénalisant au niveau perf de faire ça.
[^] # Re: systemd, c'est bien
Posté par Kaane . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à 3.
Il suffit pas tout simplement de binder une connextion avec une config en lecture seule et de binder les nouvelles connexions avec la nouvelle config ? Voila tu as évité ton effet de bord diabolique.
Le problèmes est que tu ne peux pas faire la différence entre la continuation d'une ancienne connexion et une nouvelle connexion "simplement".
Prend le FTP pasif comme exemple. Ou une connexion avec un tunnel. Autant tu peux suivre la connexion "au fil de l'eau" autant quand tu vas changer ton proxy (ce qui veut dire que tu vas avoir un autre processus qui va se mettre à écouter sur une plage de port) tu vas te retrouver comme un con en voyant arriver les demandes. Tu as besoin des infos qui sont dans l'ancienne appli pour t'assurer que la connexion sur le port X est nouvelle ou ancienne, connue ou inconnue. Et ca serait très pénalisant au niveau perf de faire ça.