il suffit de faire correctement le wrapper et il sera générique
On peut effectivement faire un controlleur "light" plutôt qu'un wrapper spécifique à systemd.
Sauf que je ne vois pas pourquoi j'irais perdre des perfs avec un controlleur, alors que je cherche au contraire à en gagner le plus possible.
Problème systemd => Verrue systemd.
les autres daemons n'en ont pas besoin, preuve que c'est non-nécessaire
Tout à fait, et d'ailleurs les autres démons n'ont pas besoin de 99% de ce qu'utilise un démon pris au hasard. Preuve que les démons c'est non nécessaire.
Ou alors c'est juste qu'il y a très peu de démons en mode single processus pour qui un reload dynamique est hors de question.
[^] # Re: systemd, c'est bien
Posté par Kaane . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à 3.
il suffit de faire correctement le wrapper et il sera générique
On peut effectivement faire un controlleur "light" plutôt qu'un wrapper spécifique à systemd.
Sauf que je ne vois pas pourquoi j'irais perdre des perfs avec un controlleur, alors que je cherche au contraire à en gagner le plus possible.
Problème systemd => Verrue systemd.
les autres daemons n'en ont pas besoin, preuve que c'est non-nécessaire
Tout à fait, et d'ailleurs les autres démons n'ont pas besoin de 99% de ce qu'utilise un démon pris au hasard. Preuve que les démons c'est non nécessaire.
Ou alors c'est juste qu'il y a très peu de démons en mode single processus pour qui un reload dynamique est hors de question.