A mon très humble avis, les ampoules àlaconsuperchèresquigrillent3foislan sont tout sauf éco (logique/nomique):
ça coûte un pognon monstre à changer, bien plus que les classiques
ça implique très probablement (on est trolledi alors j'ai droit de pas être renseigné très précisément, non? D'autant que quelqu'un les a déjà cités) des traitements chimiques lourds pour les produire
celles de mauvaise qualité nécessitent un temps pour chauffer. Pas très utile dans les lieux de passage (genre les chiottes pour peu qu'on en supprime la collection de magasine (削除) pr0n (削除ここまで)(削除) de geek (削除ここまで) de jacky) ou les couloirs, comparé aux ampoules classiques.
ça grille souvent! J'en ai changé au moins 4 dans ma piaule cette année bordel!!! Combiné au coût en € et en carbone à la prod, je doute que ce soit si "éco".
Pour le reste, au sujet de l'isolation, par exemple, j'aimerai porter à votre attention 2-3 faits:
une fenêtre très isolée va souvent impliquer, au choix, plus de couches de verres, des gaz ou des intercalaires. Chaque couche va améliorer l'inertie thermique de la fenêtre, ok, mais elle va aussi augmenter son opacité, qui résultera en un allumage des lumières plus tôt en hiver.
une bâtisse très isolée (qui signifie que la température passe mal d'un sens comme de l'autre) implique que l'on chauffera moins en force, mais plus longtemps. Si la bâtisse est utilisée en permanence, comme l'est une usine, par exemple, alors c'est excellent. Sinon, ce n'est pas si sûr: plus il y a d'inertie, plus il faut de temps pour chauffer les murs, donc plus d'énergie.
les énergie dépendant de l'environnement, elles dépendent de là ou l'on habite. En Normandie (du moins sur ses côtes) l'éolien, ça marche sûrement très bien, en revanche, le solaire, j'ai quelques doutes (on se tape des nuages quasi toute l'année)
certaines bâtissent utilisent leur forme, leur placement et leur exposition pour limiter leur consommation électrique. D'ailleurs, ces techniques étaient plus utilisées par "les anciens" que nos parents et grands-parents… Ces techniques reviennent un peu d'ailleurs, dommage qu'on aie perdu une bonne partie de ce savoir.
le bois est plus efficace que l'agglo. Mais il faut l'entretenir à l'aide de produits. Quelle est la toxicité de la lazure par exemple (ceci est une vraie question)?
En gros, je pense que:
chaque environnement favorise une écologie différente (le solaire doit cartonner au sahara, et les pools d'éolienne en mer me semblent être une idée plutôt bonne)
l'usage fait du bâtiment modifie la façon dont il peut être écologique
Conclusion, l'écologie, on cherche tout le temps à nous faire croire qu'il existe une panacée, mais la réalité, c'est que chaque endroit doit trouver sa façon d'être vert. C'est pas en collant des ampoules à la con partout qu'on y arrivera, et éteindre la lumière dans les ascenseurs est une idée stupide, entres autres.
M'enfin, ça change pas que l'idée d'éoliennes libres est bonne. Reste à expliquer dans quels endroits leur utilisation l'est vraiment, histoire d'avoir un rendement réellement utile…
[^] # Re: Ecolo ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Un projet d’éolienne sous licences libres. Évalué à 0.
A mon très humble avis, les ampoules àlaconsuperchèresquigrillent3foislan sont tout sauf éco (logique/nomique):
(削除) pr0n (削除ここまで)(削除) de geek (削除ここまで)de jacky) ou les couloirs, comparé aux ampoules classiques.Pour le reste, au sujet de l'isolation, par exemple, j'aimerai porter à votre attention 2-3 faits:
En gros, je pense que:
Conclusion, l'écologie, on cherche tout le temps à nous faire croire qu'il existe une panacée, mais la réalité, c'est que chaque endroit doit trouver sa façon d'être vert. C'est pas en collant des ampoules à la con partout qu'on y arrivera, et éteindre la lumière dans les ascenseurs est une idée stupide, entres autres.
M'enfin, ça change pas que l'idée d'éoliennes libres est bonne. Reste à expliquer dans quels endroits leur utilisation l'est vraiment, histoire d'avoir un rendement réellement utile…