Rien que le coup du "more viable" sent sacrement le sapin.
Tout le monde a l'air de citer le meme article d'ubuntuvibe qui:
- ne cite pas directement le gars, mais explique qu'il a dit un truc du genre
- dit, dans une tournure tres alambiquee, "Drew Bliss from Valve said that Linux is becoming more viable platform as an alternative to Windows 8.", ce qui, de ma comprehension de l'anglais, veut dire "linux est train de devenir une alternative serieuse a windows", pas "linux is more viable than windows".
Etre nous, faut etre serieusement allume pour croire que linux desktop est une meilleure plateforme de business que windows.
On parlerais du monde mobile, je pourrais comprendre, mais d'une part ils y sont pas, se feraient niquer par les stores s'ils s'y essayaient, et attaqueraient de toutes facons iOS en priorite, pour rafler la mise sur les tablettes et atteindre un marche qui est habitue a payer pour ses applis.
J'ai pas pu retrouver la video originale, si quelqu'un a un lien, je suis preneur.
Il n'a pas l'air de dire que windows est un desastre (et vu l'historique de ms en terme de compatibilite ascendante, j'en doute tres fortement), encore moins que windows ne sera plus supporte, mais juste que windows s'ecarte d'un modele d'ouverture (haha, la bonne blague), et que la situation sous linux s'ameliore, se rapprochant d'une plateforme viable qui merite qu'on se penche dessus.
Perso quand je lit ce genre de formulations, j'ai tous mes detecteurs a bullshit dans le rouge, et si ca sent pas le bon gros coup de PR/manipulation d'une boite qui voit son business modele s'ecrouler devant ses yeux, je sais pas ce que c'est. C'est pas comme si c'etait une technique nouvelle, un gros organisme est pas content de son contrat avec MS, neocient avec leur commecial et echouent.
Ils gueulent un coup publiquement que ms c'est la merde, on passe tout sous "inserer solution open source", s'ils sont suffisament gros et generent suffisament d'articles de news/blogs, MS cede, leur fait une belle ristourne.
L'organisme est content, explique que finalement ils ont fait une etude, "inserer solution open source" reviendrais en fait 5 fois plus cher parce que "inserer excuse a la con ici", et les gars de "inserer solution open source" se font baiser dans l'histoire a recevoir de la mauvaise pub alors qu'ils ont rien demande a personne.
[^] # Re: Hoax
Posté par groumly . En réponse au journal Half-life 3 sera sous linux. UNIQUEMENT SOUS LINUX !. Évalué à -4.
Rien que le coup du "more viable" sent sacrement le sapin.
Tout le monde a l'air de citer le meme article d'ubuntuvibe qui:
- ne cite pas directement le gars, mais explique qu'il a dit un truc du genre
- dit, dans une tournure tres alambiquee, "Drew Bliss from Valve said that Linux is becoming more viable platform as an alternative to Windows 8.", ce qui, de ma comprehension de l'anglais, veut dire "linux est train de devenir une alternative serieuse a windows", pas "linux is more viable than windows".
Etre nous, faut etre serieusement allume pour croire que linux desktop est une meilleure plateforme de business que windows.
On parlerais du monde mobile, je pourrais comprendre, mais d'une part ils y sont pas, se feraient niquer par les stores s'ils s'y essayaient, et attaqueraient de toutes facons iOS en priorite, pour rafler la mise sur les tablettes et atteindre un marche qui est habitue a payer pour ses applis.
J'ai pas pu retrouver la video originale, si quelqu'un a un lien, je suis preneur.
Il n'a pas l'air de dire que windows est un desastre (et vu l'historique de ms en terme de compatibilite ascendante, j'en doute tres fortement), encore moins que windows ne sera plus supporte, mais juste que windows s'ecarte d'un modele d'ouverture (haha, la bonne blague), et que la situation sous linux s'ameliore, se rapprochant d'une plateforme viable qui merite qu'on se penche dessus.
Perso quand je lit ce genre de formulations, j'ai tous mes detecteurs a bullshit dans le rouge, et si ca sent pas le bon gros coup de PR/manipulation d'une boite qui voit son business modele s'ecrouler devant ses yeux, je sais pas ce que c'est. C'est pas comme si c'etait une technique nouvelle, un gros organisme est pas content de son contrat avec MS, neocient avec leur commecial et echouent.
Ils gueulent un coup publiquement que ms c'est la merde, on passe tout sous "inserer solution open source", s'ils sont suffisament gros et generent suffisament d'articles de news/blogs, MS cede, leur fait une belle ristourne.
L'organisme est content, explique que finalement ils ont fait une etude, "inserer solution open source" reviendrais en fait 5 fois plus cher parce que "inserer excuse a la con ici", et les gars de "inserer solution open source" se font baiser dans l'histoire a recevoir de la mauvaise pub alors qu'ils ont rien demande a personne.