"En l'occurrence, le terme "codage" existe depuis fort longtemps et en mathématique/algorithmique"
Il y a 100 ans, 'entendre' voulait dire comprendre en français. Aujourd'hui on ne croise plus grand monde l'utilisant de cette façon. Comme quoi l'évolution de la langue, c'est aussi l'évolution du sens de certains mots par rapport à l'utilisation générale meme si celle ci est fausse.
"Si tu trouves que c'est une avancée qu'on dise systématiquement "coach" au lieu ""d'entraîneur", "skipper" au lieu de "barreur" ou "capitaine", "opportunité manquée" au lieu de "occasion manquée"... "
Pas forcément effectivement, encore que tout dépend du contexte. Coach se comprend différement d'entraineur par exemple, il est plus utilisé par les joueurs pour appeler leur entraineur justement et dans ce cas, les 2 peuvent très bien cohabiter. Mais je trouve d'une stupidité remarquable la mode des traductions de termes informatiques.
"Là où la langue évolue c'est avec la création d'un verbe comme "positiver" qui n'avait pas vraiment d'équivalent, avant on était obligé de faire plus long et dire "être positif". "
C'est vrai, mais l'évolution c'est aussi la modification du sens des mots. Je pourrais te citer des tas d'exemples de mots qui au fil du temps ont pris un sens totalement différent de celui d'origine non pas par la décision d'académiciens mais parce que la vox populis qui reste la maitresse de sa langue en a décidé ainsi. D'où mon profond agacement également contre le fameux "au temps pour moi" très en vogue aussi, 100% vrai grammaticalement, totalement faux dans l'utilisation de la langue puisque le "autant pour moi" -meme si il est faux- s'est définitivement imposé.
[^] # Re: Petite correction
Posté par Dawm . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 0.90-pre10. Évalué à 1.
Il y a 100 ans, 'entendre' voulait dire comprendre en français. Aujourd'hui on ne croise plus grand monde l'utilisant de cette façon. Comme quoi l'évolution de la langue, c'est aussi l'évolution du sens de certains mots par rapport à l'utilisation générale meme si celle ci est fausse.
"Si tu trouves que c'est une avancée qu'on dise systématiquement "coach" au lieu ""d'entraîneur", "skipper" au lieu de "barreur" ou "capitaine", "opportunité manquée" au lieu de "occasion manquée"... "
Pas forcément effectivement, encore que tout dépend du contexte. Coach se comprend différement d'entraineur par exemple, il est plus utilisé par les joueurs pour appeler leur entraineur justement et dans ce cas, les 2 peuvent très bien cohabiter. Mais je trouve d'une stupidité remarquable la mode des traductions de termes informatiques.
"Là où la langue évolue c'est avec la création d'un verbe comme "positiver" qui n'avait pas vraiment d'équivalent, avant on était obligé de faire plus long et dire "être positif". "
C'est vrai, mais l'évolution c'est aussi la modification du sens des mots. Je pourrais te citer des tas d'exemples de mots qui au fil du temps ont pris un sens totalement différent de celui d'origine non pas par la décision d'académiciens mais parce que la vox populis qui reste la maitresse de sa langue en a décidé ainsi. D'où mon profond agacement également contre le fameux "au temps pour moi" très en vogue aussi, 100% vrai grammaticalement, totalement faux dans l'utilisation de la langue puisque le "autant pour moi" -meme si il est faux- s'est définitivement imposé.