mplayer a par défaut un cache de 8 Mo, ce qui est relativement beaucoup (mais c'est qu'une bête option à régler)...
Pour un utilisateur lambda, la grosse différence entre mplayer et xine, c'est que mplayer est beaucoup moins "plug and play" que xine : bref, avec mplayer, il ne faut pas avoir peur d'utiliser une ligne de commande avec moultes options... zavez qu'à voir la longueur de "man mplayer" pour comprendre... surtout que le man n'est pas exhaustif.
<troll> En fait xine et mplayer, c'est comme windows et linux : ce sont tous les deux des OS, et le meilleur, c'est celui qui correspond le mieux à votre besoin </troll>
[^] # Re: Mplayer vs. Xine ?
Posté par rictus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 0.90-pre10. Évalué à 1.
Pour un utilisateur lambda, la grosse différence entre mplayer et xine, c'est que mplayer est beaucoup moins "plug and play" que xine : bref, avec mplayer, il ne faut pas avoir peur d'utiliser une ligne de commande avec moultes options... zavez qu'à voir la longueur de "man mplayer" pour comprendre... surtout que le man n'est pas exhaustif.
<troll> En fait xine et mplayer, c'est comme windows et linux : ce sont tous les deux des OS, et le meilleur, c'est celui qui correspond le mieux à votre besoin </troll>