Le choix entre les deux est comme bien souvent une affaire de gout et de couleurs. Si tu regardes les autres commentaires, tu en vois certains qui te disent que mplayer est plus tolérant tandis que d'autres te disent le contraire.
En pratique, ce qui est vraiment important, c'est que l'un ou l'autre lisent correctement les fichiers et media que tu veux visualiser. Si tout va bien, ne change rien. Si un fichier ne passe pas, essaye l'autre.
Personnellement, j'utilise Xine. Il lit tous mes fichiers et mes DVD sans problèmes, je n'ai aucun des problèmes de ressources et de lenteur que certains lui attribuent, et en plus j'aime bien lire leur ML développement car il y a vraiment un bon esprit (ca n'a rien a voir avec le programme lui-même mais bon...). Je trouve sympa d'ailleurs que les dev de Xine et de Mplayer interviennent dans les deux ML respectives : ca fait avancer les deux projets.
Quant à l'intégration de Xine dans d'autres projets, comme KDE, j'ai l'impression que c'est du à sa structure séparant clairement librairies-interface, ce qui rend l'utilisation des librairies dans d'autres logiciels très simple, à commencer par les différentes interfaces et plugins existants.
Le fait de pouvoir encoder avec mplayer est certainement un plus. D'après la ML Xine, l'un de leurs futurs développements sera d'étendre les lib-xine pour pouvoir faire de même, et en particulier pour en faire une base complète pour tout logiciel de manipulation video.
[^] # Gouts et couleurs, comme d'hab
Posté par Richard Van Den Boom . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 0.90-pre10. Évalué à 1.
En pratique, ce qui est vraiment important, c'est que l'un ou l'autre lisent correctement les fichiers et media que tu veux visualiser. Si tout va bien, ne change rien. Si un fichier ne passe pas, essaye l'autre.
Personnellement, j'utilise Xine. Il lit tous mes fichiers et mes DVD sans problèmes, je n'ai aucun des problèmes de ressources et de lenteur que certains lui attribuent, et en plus j'aime bien lire leur ML développement car il y a vraiment un bon esprit (ca n'a rien a voir avec le programme lui-même mais bon...). Je trouve sympa d'ailleurs que les dev de Xine et de Mplayer interviennent dans les deux ML respectives : ca fait avancer les deux projets.
Quant à l'intégration de Xine dans d'autres projets, comme KDE, j'ai l'impression que c'est du à sa structure séparant clairement librairies-interface, ce qui rend l'utilisation des librairies dans d'autres logiciels très simple, à commencer par les différentes interfaces et plugins existants.
Le fait de pouvoir encoder avec mplayer est certainement un plus. D'après la ML Xine, l'un de leurs futurs développements sera d'étendre les lib-xine pour pouvoir faire de même, et en particulier pour en faire une base complète pour tout logiciel de manipulation video.
Cordialement,