Y a longtemps que j'ai pas utilisé xine. Mais je me lance.
Mplayer :
- rapidité, beaucoup d'accélération hardware. J'ai une ATI Rage pro IIC sans accélération hard et çà passe sans problème sur un athlon XP 1600 en 1024x768.
- meilleur synchro video/audio.
- support de beaucoup de format de fichier.
- mencoder qui permet d'encoder des videos (excellent résultat dans l'encodage de dvd).
- mencoder pour encoder un flux tv en temps réel (malheureusement j'arrive pas a encoder le son actuellement).
- fiabilité.
- paramétrage "touffu" en ligne de commande.
[^] # Re: Mplayer vs. Xine ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 0.90-pre10. Évalué à 6.
Mplayer :
- rapidité, beaucoup d'accélération hardware. J'ai une ATI Rage pro IIC sans accélération hard et çà passe sans problème sur un athlon XP 1600 en 1024x768.
- meilleur synchro video/audio.
- support de beaucoup de format de fichier.
- mencoder qui permet d'encoder des videos (excellent résultat dans l'encodage de dvd).
- mencoder pour encoder un flux tv en temps réel (malheureusement j'arrive pas a encoder le son actuellement).
- fiabilité.
- paramétrage "touffu" en ligne de commande.
Xine :
- interface
- simplicité
- support raw dvd
Bref, pour moi Mplayer est meilleur.