OK. Je connais mal le menu d'elementary os, désolé si j'ai pas compris toutes les fonctionnalités de celui-ci.
Mais la ligne directrice de création du menu n'est pas la même.
Sous gnome-shell, l'idée, c'est d'arrêter d'utiliser les catégories. Elles ne sont là que pour trouver le logiciel la première fois, et n'ont pas besoin d'être optimale car sinon elle court-circuitent le fonctionnement habituel.
Sous le menu d'elementary os, tu as un fonctionnement hybride: tu peux retrouver l'usage des catégories.
Or, promouvoir un menu avec un fonctionnement hybride quand le reste de l'environnement est conçu avec une optique différente ne me parait pas intéressant.
D'ailleurs, c'est la principale critique de KDE: le fait qu'il soit trop modulable le rend trop complexe.
Tu pourrais dire: je ne veux pas que ça soit très modulable, je veux juste que ça soit modulable pour obtenir l'interface qui ME convient. Mais dans ce cas, tout le monde peut avoir le même souhait, et pourquoi ton interface à toi devrait être préférée à l'interface de quelqu'un d'autre ?
L'approche de gnome3 est à mon avis plus intelligente. Elle dit: on va éviter de partir dans tout les sens, on va faire un bureau basé sur une seule approche, vu que de toutes façons, les principales autres approches sont utilisées dans les autres bureaux.
Gnome2 ne proposait AUCUN applet qui permettait d'utiliser un menu non orienté catégorie. Pourquoi est-ce une catastrophe pour gnome3 quand il fait l'inverse ?
Personnellement, j'utilise kde, et le menu de gnome-shell n'est pas l'approche que je préfère. Mais je reste content de voir que ceux qui ont une méthode de travail différente de la mienne puisse maintenant trouver chaussures à leur pied.
À entendre certains, tout les environnements de bureau devraient être modulables pour obtenir toutes les configurations possibles (sauf que non, parce que c'est ce que fait kde et c'est pas bien pour certains). Dans ce cas, quel est l'intérêt d'avoir différent environnement de bureau ?
[^] # Re: Ou pas...
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 0.
OK. Je connais mal le menu d'elementary os, désolé si j'ai pas compris toutes les fonctionnalités de celui-ci.
Mais la ligne directrice de création du menu n'est pas la même.
Sous gnome-shell, l'idée, c'est d'arrêter d'utiliser les catégories. Elles ne sont là que pour trouver le logiciel la première fois, et n'ont pas besoin d'être optimale car sinon elle court-circuitent le fonctionnement habituel.
Sous le menu d'elementary os, tu as un fonctionnement hybride: tu peux retrouver l'usage des catégories.
Or, promouvoir un menu avec un fonctionnement hybride quand le reste de l'environnement est conçu avec une optique différente ne me parait pas intéressant.
D'ailleurs, c'est la principale critique de KDE: le fait qu'il soit trop modulable le rend trop complexe.
Tu pourrais dire: je ne veux pas que ça soit très modulable, je veux juste que ça soit modulable pour obtenir l'interface qui ME convient. Mais dans ce cas, tout le monde peut avoir le même souhait, et pourquoi ton interface à toi devrait être préférée à l'interface de quelqu'un d'autre ?
L'approche de gnome3 est à mon avis plus intelligente. Elle dit: on va éviter de partir dans tout les sens, on va faire un bureau basé sur une seule approche, vu que de toutes façons, les principales autres approches sont utilisées dans les autres bureaux.
Gnome2 ne proposait AUCUN applet qui permettait d'utiliser un menu non orienté catégorie. Pourquoi est-ce une catastrophe pour gnome3 quand il fait l'inverse ?
Personnellement, j'utilise kde, et le menu de gnome-shell n'est pas l'approche que je préfère. Mais je reste content de voir que ceux qui ont une méthode de travail différente de la mienne puisse maintenant trouver chaussures à leur pied.
À entendre certains, tout les environnements de bureau devraient être modulables pour obtenir toutes les configurations possibles (sauf que non, parce que c'est ce que fait kde et c'est pas bien pour certains). Dans ce cas, quel est l'intérêt d'avoir différent environnement de bureau ?