Le fait qu'un changement soit une amélioration ou pas est purement subjectif.
Je ne suis pas d'accord, la facilité de prise en main et l'efficacité d'une IHM sont des choses qui doivent pouvoir se mesurer et s'évaluer :
- par exemple comme au-dessus (compter le nombre de clicks, les déplacements de souris, etc.)
- ou bien en faisant des études sur un nombre suffisamment grand d'utilisateurs, en mesurant le temps pris à faire différentes tâches, et en recensant les difficultés rencontrées
Non, l'utilisabilité ce n'est pas juste « les goûts et les couleurs ». Avec ce genre de raisonnement on obtient des environnements à la KDE (ou des projets de jacky façon Compiz) où tout est configurable au pixel près mais la livraison par défaut est nulle.
[^] # Re: Ou pas...
Posté par Antoine . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 0.
Je ne suis pas d'accord, la facilité de prise en main et l'efficacité d'une IHM sont des choses qui doivent pouvoir se mesurer et s'évaluer :
- par exemple comme au-dessus (compter le nombre de clicks, les déplacements de souris, etc.)
- ou bien en faisant des études sur un nombre suffisamment grand d'utilisateurs, en mesurant le temps pris à faire différentes tâches, et en recensant les difficultés rencontrées
Non, l'utilisabilité ce n'est pas juste « les goûts et les couleurs ». Avec ce genre de raisonnement on obtient des environnements à la KDE (ou des projets de jacky façon Compiz) où tout est configurable au pixel près mais la livraison par défaut est nulle.