yeKcim je partage en partie ton avis sur Unity et GnomeShell, la vérité pour moi étant que gnome 2 convenais à quasiment toutes les configurations (j'entend au niveau matériel) et pour quasiment tout type d'utilisateur.
Même si les arguments qu'on peux lire ici et la sont loin d'être insensé, la grosse différence avec ces nouvelle interface dites moderne c'est que, du coup on s'éloigne de ce qui fait l'intérêt d'un environnement de bureau car, toujours selon moi, même si à titre personnel j'aime bien bidouillé et ça ne me dérange pas outre mesure de changer mes habitudes, tout le monde n'est pas prêt à cela et je trouve dommage de devoir choisir entre ergonomie d'utilisation et esthétique de l'OS. Remarquez que dans l'un et l'autre des cas, le point de vue dépend surtout des goûts et des usages de l'utilisateur.
Bref, tous ça pour en venir au fait que je te propose d'essayer une distro basé sur Fédora qui pourrai être intéressante pour toi. Il s'agit de fuduntu une distro qui est simple avec gnome 2 et un dock, agrémenter de manière à avoir quelque chose de graphiquement convaincant (proche d'OSX) et simple d'utilisation.
Par défaut on à un kernel qui est donc relativement ressent et si les rpm ne te font pas peur ça peut être un bon compromis.
Certain verrons ici qu'une solution de repli peut viable étant donné l'age avancé de gnome 2 mais sincèrement pour ceux qui n'ont pas envie de ce battre avec GnomeShell ou Unity et en attendant leur maturation, ça peut être envisageable.
Voila, j'espère que mon point de vue t'aura intéressé.
# Fuduntu
Posté par n4n15 . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 1. Dernière modification le 06 novembre 2012 à 10:22.
Bonjour à tous,
yeKcim je partage en partie ton avis sur Unity et GnomeShell, la vérité pour moi étant que gnome 2 convenais à quasiment toutes les configurations (j'entend au niveau matériel) et pour quasiment tout type d'utilisateur.
Même si les arguments qu'on peux lire ici et la sont loin d'être insensé, la grosse différence avec ces nouvelle interface dites moderne c'est que, du coup on s'éloigne de ce qui fait l'intérêt d'un environnement de bureau car, toujours selon moi, même si à titre personnel j'aime bien bidouillé et ça ne me dérange pas outre mesure de changer mes habitudes, tout le monde n'est pas prêt à cela et je trouve dommage de devoir choisir entre ergonomie d'utilisation et esthétique de l'OS. Remarquez que dans l'un et l'autre des cas, le point de vue dépend surtout des goûts et des usages de l'utilisateur.
Bref, tous ça pour en venir au fait que je te propose d'essayer une distro basé sur Fédora qui pourrai être intéressante pour toi. Il s'agit de fuduntu une distro qui est simple avec gnome 2 et un dock, agrémenter de manière à avoir quelque chose de graphiquement convaincant (proche d'OSX) et simple d'utilisation.
Par défaut on à un kernel qui est donc relativement ressent et si les rpm ne te font pas peur ça peut être un bon compromis.
Certain verrons ici qu'une solution de repli peut viable étant donné l'age avancé de gnome 2 mais sincèrement pour ceux qui n'ont pas envie de ce battre avec GnomeShell ou Unity et en attendant leur maturation, ça peut être envisageable.
Voila, j'espère que mon point de vue t'aura intéressé.