Je pense qu'il est totalement improductif de pinailler sur de tels détails.
Les détails de l'usage sont différents mais la finalité est plus efficace, grâce au dash notamment.
Je vais me répéter, ce cheminement est exceptionnel dans l'utilisation de GNOME Shell étant donné que la logique veut que tu places les applications souvent utilisées dans le dash.
Avoir à cliquer deux fois de plus et déplacer sa souris d'une vingtaine de centimètres une fois par semaine, j'estime que ça n'est pas une raison pour dire que GNOME 3 est nul, d'autant plus qu'il offre d'autres facilités qui, au final, font réduire ces déplacements et ces clics (taper le nom du programme, le dash, les extensions, etc).
[^] # Re: Ou pas...
Posté par Sébastien Maccagnoni . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 3.
Je pense qu'il est totalement improductif de pinailler sur de tels détails.
Les détails de l'usage sont différents mais la finalité est plus efficace, grâce au dash notamment.
Je vais me répéter, ce cheminement est exceptionnel dans l'utilisation de GNOME Shell étant donné que la logique veut que tu places les applications souvent utilisées dans le dash.
Avoir à cliquer deux fois de plus et déplacer sa souris d'une vingtaine de centimètres une fois par semaine, j'estime que ça n'est pas une raison pour dire que GNOME 3 est nul, d'autant plus qu'il offre d'autres facilités qui, au final, font réduire ces déplacements et ces clics (taper le nom du programme, le dash, les extensions, etc).