• [^] # Re: apports?

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Thttpgpd, ou comment OpenUDC a ressuscité le bon vieux thttpd.. Évalué à 5.

    J'ai l'impression que tu te contredis.

    Tu dis que les premiers bitcoins, faciles à obtenir, ne valaient rien. Il fallait les garder, en attendant la spéculation. Ça n'avait aucun intérêt de les revendre aussitôt, au contraire, c'était un paris que seuls les premiers entrants pouvaient faire (je me souviens de l'histoire du gars qui avait - sois-disant - perdu 500 000 $ parce qu'il s'était fait voler 1 fichier, son portefeuille, non sécurisé. Ah, ça, on peut toujours chiffrer les échanges). Et tu as l'air de dire que la spéculation ne fait fait pas partie de l'écosystème du BC. Mais dans ce cas, 1 BC = 1 BC, mais les premiers coûtait 1h de temps machine quand les dernier en coûtent 50 (par ex). Y'a donc un souci.

    Ton image des gens qui bossent sur des planchent à billet n'est pas bonne, ou alors il faut dire qu'à rendement constant, ils gagnent de moins en moins.

    L'image même d'une ressource finie qu'il faut miner est explicite : il faut piocher de plus en plus pour récolter de moins en moins.

    Tu me diras, ça n’empêche personne de chercher de l'or actuellement. Mais justement, le temps des mecs qui faisaient fortune avec une pioche, une batée et une mule est révolu. soit tu as perdu la raison et tu te retrouves orpailleur en Guyane ou au Burkina Faso, soit tu as accumulé assez d'or pour faire tourner le business et faire ça à une échelle rentable.

    Je ne suis pas au courant du cours actuel du BC, mais je serais curieux de savoir si ça couvre la dépense en électricité de son extraction.