Allez aujourdhui je me lance : le sujet est plus quinteressant.
Il y a qqs temps jai entendu parler RMS sur le logiciel libre. Lors de cette conference, il a dit que le logiciel libre se definissait en trois mot : liberte, egalite, fraternite
Liberte : cest faire ce que lon veut
Fraternite : cest aider les autres.
Egalite : tout le monde peut faire la meme chose sur le programme, personne ne doit etre privilegie par rapport a une autre.
Bon reprenons
Liberte ? Tout le monde a une vision claire de la chose, cest pour ca quil y a une telle profusion de project. Maintenant cette profusion inquiete certain. Mon avis la dessus est que la diversite apporte la richesse, il faut par contre instaurer une selection. Toute les methodes doptimisation fonctionnent comme ca : on cree plein de possibilites puis on elimine celles que lon juge (jai pas dit qui sont) pas bonnes.
Fraternite ? Un google sur how-to donne . sur un total d'environ 2,190,000,000. Je trouve que cest pas mal comme fraternite. Non ?
Egalite ? Alors la il y a un grain de sable dans la belle mecanique, pour etre honnete cest meme un sacre rocher ! Quand on regarde le panorama qui nous entoure, qui ose parler degalite.
Le probleme reside dans le fait que des personnes tres (trop ?) competentes techniquement vont mettre en place des choses tres performantes mais sans se soucier des impacts/interactions sur le reste.
Celui ci va choisir tel truc parce que cest le meilleur ici et celui la va choisir tel autre truc par ce que dans son cas cest ca le mieux. De ceci resulte un complexe logiciel qui ressemble a un tas de choses parfois incomprehensible.
LINTERET COLLECTIF ET LINTERET INDIVIDUEL SONT INCONCILIABLES.
Les gens prefere choisir une technique QuiVaBien ou QuIlConnaitBien ou QuiLuiPlait au lieu de prendre La methode qui convient. Je trouve le commentaire de PLuG sur la persistance excellent : jai a me battre avec des gens qui pensent que JDOM est super mega tip top cool de folizzzz et qui batissent une application complete la dessus. Jai peur du jour ou il faudra changer cela par une autre technique, le jour ou il faudra attaquer plusieurs sources differentes (pour une migration ou un chargement par exemple). Que fera t on ce jour : on arrache le cur de lapplication ? On implore quel Dieu ? On utilise la classe Majax methode Garsimore (celle qui lance poudre de perlinpinpin) avec les arguments tic et tactac? ou alors il y a la methode Buffy (celle-la elle lance eau benite) .
Desole, je megare mais ca menerve !
IL EST IMPORTANT D'AVOIR DES NORMES. Elles sont penibles a suivre, localement elle ne sont pas toujours adaptees mais au final elles garantissent une certaine stabilite, une coherence de lensemble. Cest ce quil manque actuellement.
Un autre point assez important.
Tout le mode a utiliser Windows au moins une fois, je trouve que cest un bon produit dans le sens ou cest une reference dans le monde entier. Je mexplique : vous prenez une personne au hasard dans la rue et vous lui dites a la maison jai windows. Cette personne (jimagine mes parents *sourire*) meme si elle ne connaît pas grand chose comprendra de quoi vous parler. Cest la meme chose avec a la maison jai un mac. Un coup cest un OS un coup cest du materiel, mais cest la meme chose non ? ;-) Maintenant imaginez avec le resultat avec un autre OS (jai essaye, on ma demande de repeter )
Il est important de faire connaître les alternatives a windows aux non inities sinon le mouvement restera marginal. La seduction de ce public doit passer par lamelioration de lergonomie. Que personne ne me dise mais ca on la deja avec . Je parle dergonomie, de la vraie : celle qui permettrais a mes parents dutiliser une machine seuls. La nerd arrogance du haut de la tour divoire est une impasse de laquelle il serait bon de sortir
Je dois reconnaître que microsoft a bien travaille avec leur interface Windows. Ils lont testes avec de nombreux utilisateurs finaux (ou finals ? shepô).
Il ne faut pas se tromper sur mes intentions : je regarde uniquement les bons cotes de windows car il ny a aucune gloire a tirer sur lambulance Ce nest pas en vantant la meilleur gestion des threads avec le kernel 2.6 que ca va aider les end users.
Il y a tellement de bon dans le libre que c'est dingue que tout le monde ne puissent pas l'utiliser pour une question d'aceesibilite, d'egalite.
Si quelquun est arrive jusquici, je le remercie de son attention.
---------------------------------------------------------------------
On a toujours besoin d'un plus "petit" que soi...
# Re: Ras le bol général... (les défauts de la communaut&eacu
Posté par leahpar . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 5.
Il y a qqs temps jai entendu parler RMS sur le logiciel libre. Lors de cette conference, il a dit que le logiciel libre se definissait en trois mot : liberte, egalite, fraternite
Liberte : cest faire ce que lon veut
Fraternite : cest aider les autres.
Egalite : tout le monde peut faire la meme chose sur le programme, personne ne doit etre privilegie par rapport a une autre.
Bon reprenons
Liberte ? Tout le monde a une vision claire de la chose, cest pour ca quil y a une telle profusion de project. Maintenant cette profusion inquiete certain. Mon avis la dessus est que la diversite apporte la richesse, il faut par contre instaurer une selection. Toute les methodes doptimisation fonctionnent comme ca : on cree plein de possibilites puis on elimine celles que lon juge (jai pas dit qui sont) pas bonnes.
Fraternite ? Un google sur how-to donne . sur un total d'environ 2,190,000,000. Je trouve que cest pas mal comme fraternite. Non ?
Egalite ? Alors la il y a un grain de sable dans la belle mecanique, pour etre honnete cest meme un sacre rocher ! Quand on regarde le panorama qui nous entoure, qui ose parler degalite.
Le probleme reside dans le fait que des personnes tres (trop ?) competentes techniquement vont mettre en place des choses tres performantes mais sans se soucier des impacts/interactions sur le reste.
Celui ci va choisir tel truc parce que cest le meilleur ici et celui la va choisir tel autre truc par ce que dans son cas cest ca le mieux. De ceci resulte un complexe logiciel qui ressemble a un tas de choses parfois incomprehensible.
LINTERET COLLECTIF ET LINTERET INDIVIDUEL SONT INCONCILIABLES.
Les gens prefere choisir une technique QuiVaBien ou QuIlConnaitBien ou QuiLuiPlait au lieu de prendre La methode qui convient. Je trouve le commentaire de PLuG sur la persistance excellent : jai a me battre avec des gens qui pensent que JDOM est super mega tip top cool de folizzzz et qui batissent une application complete la dessus. Jai peur du jour ou il faudra changer cela par une autre technique, le jour ou il faudra attaquer plusieurs sources differentes (pour une migration ou un chargement par exemple). Que fera t on ce jour : on arrache le cur de lapplication ? On implore quel Dieu ? On utilise la classe Majax methode Garsimore (celle qui lance poudre de perlinpinpin) avec les arguments tic et tactac? ou alors il y a la methode Buffy (celle-la elle lance eau benite) .
Desole, je megare mais ca menerve !
IL EST IMPORTANT D'AVOIR DES NORMES. Elles sont penibles a suivre, localement elle ne sont pas toujours adaptees mais au final elles garantissent une certaine stabilite, une coherence de lensemble. Cest ce quil manque actuellement.
Un autre point assez important.
Tout le mode a utiliser Windows au moins une fois, je trouve que cest un bon produit dans le sens ou cest une reference dans le monde entier. Je mexplique : vous prenez une personne au hasard dans la rue et vous lui dites a la maison jai windows. Cette personne (jimagine mes parents *sourire*) meme si elle ne connaît pas grand chose comprendra de quoi vous parler. Cest la meme chose avec a la maison jai un mac. Un coup cest un OS un coup cest du materiel, mais cest la meme chose non ? ;-) Maintenant imaginez avec le resultat avec un autre OS (jai essaye, on ma demande de repeter )
Il est important de faire connaître les alternatives a windows aux non inities sinon le mouvement restera marginal. La seduction de ce public doit passer par lamelioration de lergonomie. Que personne ne me dise mais ca on la deja avec . Je parle dergonomie, de la vraie : celle qui permettrais a mes parents dutiliser une machine seuls. La nerd arrogance du haut de la tour divoire est une impasse de laquelle il serait bon de sortir
Je dois reconnaître que microsoft a bien travaille avec leur interface Windows. Ils lont testes avec de nombreux utilisateurs finaux (ou finals ? shepô).
Il ne faut pas se tromper sur mes intentions : je regarde uniquement les bons cotes de windows car il ny a aucune gloire a tirer sur lambulance Ce nest pas en vantant la meilleur gestion des threads avec le kernel 2.6 que ca va aider les end users.
Il y a tellement de bon dans le libre que c'est dingue que tout le monde ne puissent pas l'utiliser pour une question d'aceesibilite, d'egalite.
Si quelquun est arrive jusquici, je le remercie de son attention.
---------------------------------------------------------------------
On a toujours besoin d'un plus "petit" que soi...