Bel article ! AMA il aurait du passer en premiere page, le débat risque d'etre interessant.
Je suis vraiment "rentré" (y'a pas de cérémonie officielle:) dans la communauté il y a pres de 2 ans, et depuis mes impressions sont:
- qu'elle est relativement jeune
- qu'il existe un noyeau "dur", souvent integriste/extremiste
- qu'elle révolutionne beaucoup de facons de penser
- que la grande majorité de ses membre est assez forte techniquement parlant
- qu'elle apporte des solutions pour une informatique plus abordable financierement parlant,
- qu'elle garanti une certaine liberté (confidentialité & co)
Dans les 4 premiers points je ne trouve rien qui puisse atirer le commun des utilisateurs (je pense à des exemples sur ma mère, ma soeur), mais tout qui puisse atirer l'informaticien passioné (à la geek).
Le point financier est important et sensible pour tout le monde je suppose... Quand au point de la liberté/sécurité/confidentialité, il devrait apporter un point énorme à la communauté, mais ce "tout le monde" on dirait qu'il s'en fout. Et quand bien meme, ils n'ont que notre parole pour savoir qui est gentil, qui est méchant.
Au final, quand je me pose la question "pourquoi je suis sous linux", je me réponds:
- parce que ca me plait,
- je peux bidouiller pleins de trucs,
- y'a pleins de ptits softs à la con gratos,
- c'est 'plus légal' que de pirater windows,
- ca fait bien, c'est la mode.
J'exagere, c'est pas vraiment ca, mais je vois mal ces raisons convenir à "monsieur tout le monde".
Pour revenir sur le sujet je ne sais pas vraiment quoi penser de la multitude de logiciels qui se créent, se développent, et quelquefois meurent.
D'un coté, je trouve ca top, tout le monde a la possibilité de lancer une nouvelle idée et de l'implémenter, contribuer facilement à la communauté. Plus il y a de racines, plus on a de chance d'avoir une superbe plante ! (j'viens de l'inventer celle la).
D'un autre coté, ca me fait peur des fois toutes ces heures de boulot, toutes ces compétences dispersées dans des petits projets à jamais incomplets alors que réunies ca aurait pu faire qqchose d'immense.
Mais voilà, comment les réunir ? Le type qui a envie de coder un tableur pourrait se dire "je vais me joindre à Gnumeric, et le faire évoluer". Oui mais voila, lui il ne code qu'en java, il n'aime pas la facon dont est pensé gnumeric, .... Donc il monte son projet, un JTableur, et voila. On peut pas lui en vouloir....
Des boutons qui ne ressemblent à rien, des couleurs horribles
Ca rejoint l'article sur les jeux vidéos open source. Apparemment le libre est rempli de bon programmeurs, mais les artistes (ouiii c vrai la prog aussi c'est un art) se font rares. Ainsi le type qui veut faire sont appli fait une toolbar (barre d'outil pardon), trace 3 traits avec Xpaint pour dire 'ici c'est le bouton ouvrir, quand j'aurai le temps je ferais une belle icone'. Tous les projets n'ont pas un graphiste, un musicos, un expert en IHM, ...
une interface qui n'est pas ergonomique
Dans l'ensemble je trouve que si, justement, la plupart des softs sont ergonomiques. L'ergonomie est différente de celle de Windows par exemple, mais elle est là et bien là.
AMA si on fait démarrer un novice sous un desktop linux (peut importe si c'est gnome/kde/rox/xfce...), il ne sera pas moins perdu que sous MSWindows.
Cependant l'avantage qu'a(vait) Windows est qu'il y a une homogénité dans les interfaces. Mais cela tend à changer (les logiciels 'skinnable' comme winamp, ou tres looké comme 'zoneAlarm' perdent l'utilisateur novice, de ce que j'ai vu !).
GTK (entre autre) apporte ceci, en passant d'un logiciel à l'autre, on est pas perdu.
# Chui d'accord
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 7.
Je suis vraiment "rentré" (y'a pas de cérémonie officielle:) dans la communauté il y a pres de 2 ans, et depuis mes impressions sont:
- qu'elle est relativement jeune
- qu'il existe un noyeau "dur", souvent integriste/extremiste
- qu'elle révolutionne beaucoup de facons de penser
- que la grande majorité de ses membre est assez forte techniquement parlant
- qu'elle apporte des solutions pour une informatique plus abordable financierement parlant,
- qu'elle garanti une certaine liberté (confidentialité & co)
Dans les 4 premiers points je ne trouve rien qui puisse atirer le commun des utilisateurs (je pense à des exemples sur ma mère, ma soeur), mais tout qui puisse atirer l'informaticien passioné (à la geek).
Le point financier est important et sensible pour tout le monde je suppose... Quand au point de la liberté/sécurité/confidentialité, il devrait apporter un point énorme à la communauté, mais ce "tout le monde" on dirait qu'il s'en fout. Et quand bien meme, ils n'ont que notre parole pour savoir qui est gentil, qui est méchant.
Au final, quand je me pose la question "pourquoi je suis sous linux", je me réponds:
- parce que ca me plait,
- je peux bidouiller pleins de trucs,
- y'a pleins de ptits softs à la con gratos,
- c'est 'plus légal' que de pirater windows,
- ca fait bien, c'est la mode.
J'exagere, c'est pas vraiment ca, mais je vois mal ces raisons convenir à "monsieur tout le monde".
Pour revenir sur le sujet je ne sais pas vraiment quoi penser de la multitude de logiciels qui se créent, se développent, et quelquefois meurent.
D'un coté, je trouve ca top, tout le monde a la possibilité de lancer une nouvelle idée et de l'implémenter, contribuer facilement à la communauté. Plus il y a de racines, plus on a de chance d'avoir une superbe plante ! (j'viens de l'inventer celle la).
D'un autre coté, ca me fait peur des fois toutes ces heures de boulot, toutes ces compétences dispersées dans des petits projets à jamais incomplets alors que réunies ca aurait pu faire qqchose d'immense.
Mais voilà, comment les réunir ? Le type qui a envie de coder un tableur pourrait se dire "je vais me joindre à Gnumeric, et le faire évoluer". Oui mais voila, lui il ne code qu'en java, il n'aime pas la facon dont est pensé gnumeric, .... Donc il monte son projet, un JTableur, et voila. On peut pas lui en vouloir....
Des boutons qui ne ressemblent à rien, des couleurs horribles
Ca rejoint l'article sur les jeux vidéos open source. Apparemment le libre est rempli de bon programmeurs, mais les artistes (ouiii c vrai la prog aussi c'est un art) se font rares. Ainsi le type qui veut faire sont appli fait une toolbar (barre d'outil pardon), trace 3 traits avec Xpaint pour dire 'ici c'est le bouton ouvrir, quand j'aurai le temps je ferais une belle icone'. Tous les projets n'ont pas un graphiste, un musicos, un expert en IHM, ...
une interface qui n'est pas ergonomique
Dans l'ensemble je trouve que si, justement, la plupart des softs sont ergonomiques. L'ergonomie est différente de celle de Windows par exemple, mais elle est là et bien là.
AMA si on fait démarrer un novice sous un desktop linux (peut importe si c'est gnome/kde/rox/xfce...), il ne sera pas moins perdu que sous MSWindows.
Cependant l'avantage qu'a(vait) Windows est qu'il y a une homogénité dans les interfaces. Mais cela tend à changer (les logiciels 'skinnable' comme winamp, ou tres looké comme 'zoneAlarm' perdent l'utilisateur novice, de ce que j'ai vu !).
GTK (entre autre) apporte ceci, en passant d'un logiciel à l'autre, on est pas perdu.
--------
Ooops j'ai écrit tout ca ? désolé...