Dans les pays qui reconnaissent ce type de brevets, pas en Europe (normalement !)
Il ne faut pas oublier qu'entre l'Europe et les USA il y a déjà une différence d'appréciation sur ce qui est brevetable et sur l'idée de nouveauté.
Pour ma part, ce qui m'étonne le plus c'est que pour avoir lu dans le passé beaucoup de brevets dans un domaine assez spécifique (catalyseur type VPO) c'est le manque d'innovation et la trivialité de nombreux brevets. C'est noyé dans un jargon juridico-technique qui peut impressionner mais dans 90% il n'y avait pas de réelle innovation. De plus ces brevets étaient généralement inutilisables du fait que les modes opératoires décrits (et protégés) étaient très vagues.
# brevets logiciels tout-à-fait valides ?
Posté par goom . En réponse au journal RMS : comment résoudre le problème des brevets logiciels. Évalué à 7.
Dans les pays qui reconnaissent ce type de brevets, pas en Europe (normalement !)
Il ne faut pas oublier qu'entre l'Europe et les USA il y a déjà une différence d'appréciation sur ce qui est brevetable et sur l'idée de nouveauté.
Pour ma part, ce qui m'étonne le plus c'est que pour avoir lu dans le passé beaucoup de brevets dans un domaine assez spécifique (catalyseur type VPO) c'est le manque d'innovation et la trivialité de nombreux brevets. C'est noyé dans un jargon juridico-technique qui peut impressionner mais dans 90% il n'y avait pas de réelle innovation. De plus ces brevets étaient généralement inutilisables du fait que les modes opératoires décrits (et protégés) étaient très vagues.
Bref, c'est tout le système qui est à revoir