Oui mais la formulation intègre un champ au contour un peu vague, et je pense que des avocats se feront un plaisir de s'engouffrer dans la brèche.
"Donc en utilisant la fonction suivante, le programme appelle une fonction spécialisée du processeur pour sous-traiter cette tâche. Peut-on parler de programme généraliste quand la partie du processeur associée est autant spécialisée? Où est la limite entre un processeur généraliste auquel on ajoute des fonctions spécialisées et un processeur spécialisé? Votre programme serait-il vraiment écrit différemment? Vous parlez ici de compatibilité source, n'est-ce pas?"
[^] # Re: Interprétation des terms
Posté par Maclag . En réponse au journal RMS : comment résoudre le problème des brevets logiciels. Évalué à 5.
Oui mais la formulation intègre un champ au contour un peu vague, et je pense que des avocats se feront un plaisir de s'engouffrer dans la brèche.
"Donc en utilisant la fonction suivante, le programme appelle une fonction spécialisée du processeur pour sous-traiter cette tâche. Peut-on parler de programme généraliste quand la partie du processeur associée est autant spécialisée? Où est la limite entre un processeur généraliste auquel on ajoute des fonctions spécialisées et un processeur spécialisé? Votre programme serait-il vraiment écrit différemment? Vous parlez ici de compatibilité source, n'est-ce pas?"