Oui enfin la politique d'openBSD est tjrs dernière version réellement stable + éprouvée et interdiction absolue de la dernière version même si dite stable si elle n'est pas éprouvée sur un temps suffisant, quel que soit le soft…
C'est vraiment des conneries ça… Ou alors j'ai eu des "pas dernières versions" pas stables du tout (genre net-snmp qui segfault).
C'est pas par hazard, qu'openBSD est un exemple de fiabilité et de stabilité bien plus encore que n'importe quel Linux configuré aux petits oignons, dès l'install première. Mais c'est à ce prix là effectivement.
Arf. Moi j'y crois pas (assez eu de pb avec Open).
Sans parler du nombre de développeurs/contributeurs bien moindre
Voilà on y arrive, y'a pas besoins d'autres excuses foireuses.
Ceci dit j'aime bien OpenBSD, c'est du bon boulot.
[^] # Re: KDE en retard ?
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.2. Évalué à 6.
C'est vraiment des conneries ça… Ou alors j'ai eu des "pas dernières versions" pas stables du tout (genre net-snmp qui segfault).
Arf. Moi j'y crois pas (assez eu de pb avec Open).
Voilà on y arrive, y'a pas besoins d'autres excuses foireuses.
Ceci dit j'aime bien OpenBSD, c'est du bon boulot.
les pixels au peuple !