Oui enfin la politique d'openBSD est tjrs dernière version réellement stable + éprouvée et interdiction absolue de la dernière version même si dite stable si elle n'est pas éprouvée sur un temps suffisant, quel que soit le soft…
C'est pas par hazard, qu'openBSD est un exemple de fiabilité et de stabilité bien plus encore que n'importe quel Linux configuré aux petits oignons, dès l'install première. Mais c'est à ce prix là effectivement.
Sans parler du nombre de développeurs/contributeurs bien moindre que pour n'importe quelle distribution linux….
tous ces facteurs plus d'autres qui s' accumulent… c'est extrêmement logique que KDE4 ne soit pas intégré.
[^] # Re: KDE en retard ?
Posté par kuroineko . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.2. Évalué à 3.
Oui enfin la politique d'openBSD est tjrs dernière version réellement stable + éprouvée et interdiction absolue de la dernière version même si dite stable si elle n'est pas éprouvée sur un temps suffisant, quel que soit le soft…
C'est pas par hazard, qu'openBSD est un exemple de fiabilité et de stabilité bien plus encore que n'importe quel Linux configuré aux petits oignons, dès l'install première. Mais c'est à ce prix là effectivement.
Sans parler du nombre de développeurs/contributeurs bien moindre que pour n'importe quelle distribution linux….
tous ces facteurs plus d'autres qui s' accumulent… c'est extrêmement logique que KDE4 ne soit pas intégré.