Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche OpenBSD 5.2.
Évalué à 10.
Je n'ai rien trouvé de récent, mais en regardant plus en arrière (il y a environ 1an), ils disaient que la migration demandait énormément de travail, surtout s'ils veulent faire cohabiter KDE3 et KDE4.
De plus, ils disent aussi que nombre de fonctions de KDE dépedent de udev, que hal n'est plus supporté, etc. Il semble que ça demande aussi du boulot du côté de chez OpenBSD.
Ils disent qu'"aujourd'hui" (le message date d'octobre/novembre 2011), toutes les fonctions de KDE liées au matériel sont tout simplement désactivées sous OpenBSD!
Conclusion:
1. Yaka trouver des développeurs qui ont le temps, et ils cherchent aussi activement des testeurs.
2. systemd n'est pas la seule composante Linux qui laisse les BSD derrière, apparemment hal et udev ont déjà un certain passif (je l'ignorais!)
[^] # Re: KDE en retard ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.2. Évalué à 10.
Je n'ai rien trouvé de récent, mais en regardant plus en arrière (il y a environ 1an), ils disaient que la migration demandait énormément de travail, surtout s'ils veulent faire cohabiter KDE3 et KDE4.
De plus, ils disent aussi que nombre de fonctions de KDE dépedent de udev, que hal n'est plus supporté, etc. Il semble que ça demande aussi du boulot du côté de chez OpenBSD.
Ils disent qu'"aujourd'hui" (le message date d'octobre/novembre 2011), toutes les fonctions de KDE liées au matériel sont tout simplement désactivées sous OpenBSD!
Conclusion:
1. Yaka trouver des développeurs qui ont le temps, et ils cherchent aussi activement des testeurs.
2. systemd n'est pas la seule composante Linux qui laisse les BSD derrière, apparemment hal et udev ont déjà un certain passif (je l'ignorais!)