Je n'ai toujours pas saisi en quoi ça pouvait être trompeur…
La mise en avant de Go (première partie de la phrase), suivi du "entre autres" et du "pas mal" qui, eux, ne mettent pas en avant Erlang, bien qu'ils le mentionnent, mais le placent plus en position de remplissage, me parait négligente à l'égard d'Erlang, surtout avec le tapage médiatique autour de Go depuis sa sortie.
Je ne demande pas de faire une tartine sur Erlang, je trouve juste la formulation mal tournée.
Si tu me dis "Le langage Machin (sorti en 2010) est connu pour sa rigueur. Mais c'est pas le seul, Ada, entre autres, est pas mal." j'ai l'impression que tu passes sous silence le fait que de très importantes industries, paradoxalement de niche, utilisent Ada et ne sont pas prêtes pas passer à Machin pour autant. Le lecteur a plus de chances à aller voir Machin qu'Ada, et de passer à côté de nombreuses années d'expertise accumulée dans le domaine du logiciel sûr/critique.
mais d'ignorance
De la part de qui ?
Du lecteur, bien sûr.
1, 2, 3, 4
1/ oui
2/ Le point débattu.
3, 4/ Non concernés par mon commentaire.
[^] # Re: Précisions historiques nécessaires
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #45. Évalué à 1.
La mise en avant de Go (première partie de la phrase), suivi du "entre autres" et du "pas mal" qui, eux, ne mettent pas en avant Erlang, bien qu'ils le mentionnent, mais le placent plus en position de remplissage, me parait négligente à l'égard d'Erlang, surtout avec le tapage médiatique autour de Go depuis sa sortie.
Je ne demande pas de faire une tartine sur Erlang, je trouve juste la formulation mal tournée.
Si tu me dis "Le langage Machin (sorti en 2010) est connu pour sa rigueur. Mais c'est pas le seul, Ada, entre autres, est pas mal." j'ai l'impression que tu passes sous silence le fait que de très importantes industries, paradoxalement de niche, utilisent Ada et ne sont pas prêtes pas passer à Machin pour autant. Le lecteur a plus de chances à aller voir Machin qu'Ada, et de passer à côté de nombreuses années d'expertise accumulée dans le domaine du logiciel sûr/critique.
Du lecteur, bien sûr.
1/ oui
2/ Le point débattu.
3, 4/ Non concernés par mon commentaire.