en lisant ça, on dirait que Go est révolutionnaire
Ben non, on dirait que j'ai écris que Go est souvent montré pour sa facilité à gérer la concurrence.
Ca ne veut absolument pas dire que c'est le seul, d'autant plus que je cite par exemple erlang (j'ai vraiment l'impression de paraphraser là…)
Maintenant, si on ne peut plus décrire les points forts d'un langage sans être taxé de fanboy ça devient bien lourd quand même.
En fait j'ai l'impression qu'à chaque fois qu'on sort un truc sur go (par exemple) il y a toute une bande d'aigris (c'est une remarque générale hein) qui viennent pleurer sur leurs langages qui font certaines choses du même genre depuis plus longtemps. Le problème, entre autre, c'est que ces langages sont en général beaucoup moins connus et beaucoup moins utilisés. Erlang, par exemple, a beau être là depuis bien plus longtemps il a quand même une "part de marché" faible (comparé à la majorité des langages classiques, avec syntaxe type c, ou même perl, ruby, python, etc)
Faudrait ptetre arrêter de prendre la mouche comme ça.
[^] # Re: Précisions historiques nécessaires
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #45. Évalué à 3.
Ben non, on dirait que j'ai écris que Go est souvent montré pour sa facilité à gérer la concurrence.
Ca ne veut absolument pas dire que c'est le seul, d'autant plus que je cite par exemple erlang (j'ai vraiment l'impression de paraphraser là…)
Maintenant, si on ne peut plus décrire les points forts d'un langage sans être taxé de fanboy ça devient bien lourd quand même.
En fait j'ai l'impression qu'à chaque fois qu'on sort un truc sur go (par exemple) il y a toute une bande d'aigris (c'est une remarque générale hein) qui viennent pleurer sur leurs langages qui font certaines choses du même genre depuis plus longtemps. Le problème, entre autre, c'est que ces langages sont en général beaucoup moins connus et beaucoup moins utilisés. Erlang, par exemple, a beau être là depuis bien plus longtemps il a quand même une "part de marché" faible (comparé à la majorité des langages classiques, avec syntaxe type c, ou même perl, ruby, python, etc)
Faudrait ptetre arrêter de prendre la mouche comme ça.