• [^] # Re: His name is Bond

    Posté par . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 1. Dernière modification le 02 novembre 2012 à 09:49.

    Probablement parce que tu n'es pas fan d'Iron Man autant que de Batman.

    Je pense pas, non. Au contraire même.
    D'ailleurs en y repensant bien, finalement les films sur Iron-Man au niveau scénar…
    Mais ça reste moins destructif.

    L'iron man de 1963 n'existe plus, tu ne trouve plus aucune histoire qui s'y rattache de même pour le bat-man de 1939.

    Ce n'est que mon avis, mais le Burton de 89 et 91 sont, je trouve, assez fidèle alors qu'ils ont 40 ans (sur 55/60 pour les nouveaux) d'écart avec le début du comics.

    Kane est le créateur de Batman. Ça deviens compliquer d'être plus puriste que le créateur.

    C'est pas mon but. Comme tu le dis, c'est Kane qui a crée Batman, c'est lui qui m'a montré ce qu'est Batman.
    Tout comme je n'ai pas envie que Luke Skylwalker/Leie Organa/Han Solo deviennent des weshwesh, je ne souhaitais pas que Bruce Wayne devienne ce qu'il est devenu.

    Je présume que tu as apprécier l'une des déclinaisons de batman

    Ouais, mais celle là est morte. Des millions de personnes viennent de lui mettre un gros coup de pelle dessus.
    Le même genre de coup de pelle que va mettre Mickey sur les anciens Star Wars…