Posté par zebra3 .
En réponse au journal Cinema - Skyfall.
Évalué à 5.
Dernière modification le 01 novembre 2012 à 21:44.
Pourquoi Bruce Wayne va se baigner dans une fontaine en plein milieu d'une soirée avec 2 ou 3 pouffes ????
Ça me fait penser que tu n'es pas le seul à désapprouver ça, Alfred s'est également opposé à ce genre de comportement et lui a demandé de ne pas salir le peu qu'il reste de ses parents, leur nom. Mais on sait que c'est voulu et que c'est un rôle, il est très clair que la véritable identité de l'homme n'est pas Bruce Wayne mais bien Batman, le premier n'est qu'un personnage de façade pour donner le change. Et il le regrette lui-même puisqu'il sait qu'il blesse ceux qui lui sont chers, mais il n'a pas le choix.
Personnellement, je trouve ce Batman plus intéressant que celui d'origine, il représente un idéal et il est prêt à tout sacrifier, non pas pour lui, pour se venger ou y gagner quelque chose comme la gloire, mais pour montrer aux autres la voie à suivre. Il sacrifie jusqu'à sa vie, car même s'il ne meurt pas, il abandonne tout ce qu'il aime derrière lui et change de vie, et même après ça il lègue ses biens pour en faire un orphelinat. Alors que l'ancien Batman n'est que violence et vengeance et se morfond au nom de la mort de ses parents.
Je suppose que tu sais qu'au tout début, les comics de Kane montraient Batman tuer ses ennemis de sang froid ; or ce que nous montre l'actuel est que ce n'est pas du tout son rôle : il prend celui de bras armé, il enquête et chasse, mais se refuse à se substituer à la justice. Il n'y a pas de vengeance mais une volonté de bien faire, d'améliorer les choses. Cette différence me paraît capitale.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: His name is Bond
Posté par zebra3 . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 5. Dernière modification le 01 novembre 2012 à 21:44.
Ça me fait penser que tu n'es pas le seul à désapprouver ça, Alfred s'est également opposé à ce genre de comportement et lui a demandé de ne pas salir le peu qu'il reste de ses parents, leur nom. Mais on sait que c'est voulu et que c'est un rôle, il est très clair que la véritable identité de l'homme n'est pas Bruce Wayne mais bien Batman, le premier n'est qu'un personnage de façade pour donner le change. Et il le regrette lui-même puisqu'il sait qu'il blesse ceux qui lui sont chers, mais il n'a pas le choix.
Personnellement, je trouve ce Batman plus intéressant que celui d'origine, il représente un idéal et il est prêt à tout sacrifier, non pas pour lui, pour se venger ou y gagner quelque chose comme la gloire, mais pour montrer aux autres la voie à suivre. Il sacrifie jusqu'à sa vie, car même s'il ne meurt pas, il abandonne tout ce qu'il aime derrière lui et change de vie, et même après ça il lègue ses biens pour en faire un orphelinat. Alors que l'ancien Batman n'est que violence et vengeance et se morfond au nom de la mort de ses parents.
Je suppose que tu sais qu'au tout début, les comics de Kane montraient Batman tuer ses ennemis de sang froid ; or ce que nous montre l'actuel est que ce n'est pas du tout son rôle : il prend celui de bras armé, il enquête et chasse, mais se refuse à se substituer à la justice. Il n'y a pas de vengeance mais une volonté de bien faire, d'améliorer les choses. Cette différence me paraît capitale.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur