Merci, mais j’avais bien reconnu qu’il s’agit de ce caractère unicode… c’est bien ça le souci…
L’« horreur » que je propose est simplement la seule forme valide pour abréger « numéro » en typographie française, c.-à-d. un n minuscule suivi d’un o en lettre supérieur. Sûrement pas le caractère unicode utilisé ici. Tu as peut-être cru que j’avais utilisé le symbole du degré pour qualifier mon no d’horreur ? Regarde le code HTML de la page, c’est un o entre les balises <sup></sup>. (Fait en utilisant le circonflexe lors de l’édition comme indiqué sur la page d’aide à l’édition).
Ensuite pour ta proposition. L’utilisation de l’indicateur ordinal masculin (caractère utilisé en espagnol par exemple) est tolérable vu que ce caractère est basé sur un o (contrairement au degré qui est complètement fautif) mais à éviter quand on peut mettre le o en lettre supérieur (comme ici).
[^] # Re: Typographie
Posté par Redskull . En réponse à la dépêche Le Manchot Libéré No 8 — novembre 2012. Évalué à 0.
Merci, mais j’avais bien reconnu qu’il s’agit de ce caractère unicode… c’est bien ça le souci…
L’« horreur » que je propose est simplement la seule forme valide pour abréger « numéro » en typographie française, c.-à-d. un n minuscule suivi d’un o en lettre supérieur. Sûrement pas le caractère unicode utilisé ici. Tu as peut-être cru que j’avais utilisé le symbole du degré pour qualifier mon no d’horreur ? Regarde le code HTML de la page, c’est un o entre les balises
<sup></sup>. (Fait en utilisant le circonflexe lors de l’édition comme indiqué sur la page d’aide à l’édition).Ensuite pour ta proposition. L’utilisation de l’indicateur ordinal masculin (caractère utilisé en espagnol par exemple) est tolérable vu que ce caractère est basé sur un o (contrairement au degré qui est complètement fautif) mais à éviter quand on peut mettre le o en lettre supérieur (comme ici).