Il aurait pu parler d'effet Panurge. Rien ne t'empêche de quitter github sauf :
le bugtracker qui n'est pas exportable
sa simplicité : 15s pour créer un compte d'un coté quelques temps pour monter sa solution chez soit
sa réputation/son image : il est plus facile de te trouver sur un site avec un très haut pagerank que sur ton domaine à toi mal référencé
L'interopérabilité c'est très bien (ce devrait être une exigence minimale, tout comme un format_ouvert ce que fait aussi github, ce n'est pas une pub', ce n'est que le respect de bonnes pratiques) […]
Quelle autre forge permet d'exporter son wiki avec tout l'historique ? Dans un format un minimum connu ? Si la réponse est aucune ton exigence minimale n'est satisfaite par aucune autre forge. Tu parle de respect des bonnes pratiques, mais, à ma connaissance, il n'existe pas de format (ouvert ou non) pour exporter/importer des wiki ni des bug (c'est bien dommage à mon avis).
Pour parler d’interopérabilité il faudrait peut être commencer par là.
[…] pour autant quid de la diversité et notamment la possibilité de le faire en libre ? (i.e. : utiliser et essayer par soi-même avant de payer, avec une pérennité potentielle ensuite).
Des forges libres il en existe des tas. Elles peuvent généralement récupérer les sources que tu as sur github (c'est une fonctionnalité du gestionnaire de version et pas de la forge) mais elles ne font rien (ou assez peu) pour importer/exporter leur données.
Tu reproche à github d'être un minitel 2.0 alors que tout tes arguments parlent juste du fait que c'est un logiciel propriétaire. C'est du propriétaire et ça a la cote c'est dommage mais c'est ainsi, ce n'est pas pour ça qu'il faut le traiter de minitel, il travail plus que les autres à la possibilité pour ses utilisateurs d'exporter leur données pour partir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Github Minitel 2.0 ?
Posté par barmic . En réponse au journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?. Évalué à 2.
Il aurait pu parler d'effet Panurge. Rien ne t'empêche de quitter github sauf :
Quelle autre forge permet d'exporter son wiki avec tout l'historique ? Dans un format un minimum connu ? Si la réponse est aucune ton exigence minimale n'est satisfaite par aucune autre forge. Tu parle de respect des bonnes pratiques, mais, à ma connaissance, il n'existe pas de format (ouvert ou non) pour exporter/importer des wiki ni des bug (c'est bien dommage à mon avis).
Pour parler d’interopérabilité il faudrait peut être commencer par là.
Des forges libres il en existe des tas. Elles peuvent généralement récupérer les sources que tu as sur github (c'est une fonctionnalité du gestionnaire de version et pas de la forge) mais elles ne font rien (ou assez peu) pour importer/exporter leur données.
Tu reproche à github d'être un minitel 2.0 alors que tout tes arguments parlent juste du fait que c'est un logiciel propriétaire. C'est du propriétaire et ça a la cote c'est dommage mais c'est ainsi, ce n'est pas pour ça qu'il faut le traiter de minitel, il travail plus que les autres à la possibilité pour ses utilisateurs d'exporter leur données pour partir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)