Les appliances dont je parle au-dessus sont des NAS, donc normalement en RAID. J'ai préempté ton objection ;-)
Pour convaincre, il faut convaincre avec des arguments qui touchent, pas des trucs bizarre genre vie privée / trucs pas possible
Je conçois très bien que la majorité de la population n'en ait rien à glander. Et, comme j'y ai fait allusion plus haut, je ne pense pas que l'auto-hébergement soit pour tout le monde. En revanche, il y a des arguments valables pour ne pas tous aller mettre nos données chez un cercle de fournisseur très restreint : par exemple, éviter que ces derniers se retrouvent dans une situation de monopole (ou même oligopole) par l'effet de réseau formé ainsi. Ce genre de situations distordent la concurrence et ne sont pas bénéfiques pour les utilisateurs finaux.
Par ailleurs, pour la population du site où est publié le billet qu'on commente (c'est important, si on était sur un site généraliste grand public, je ne tiendrais pas le même discours), des problèmes comme les clauses léonines inscrites dans les CGU des gros fournisseurs, la censure, etc., représentent des problèmes réels (c'est juste mon impression, je le précise, je n'ai pas fait d'étude scientifique sur la question :-) et du coup, l'auto-hébergement peut réellement leur apporter une amélioration qui leur est plus utile qu'un SLA stellaire. Il est donc erroné de le déclarer inutile d'emblée, même s'il ne cible qu'une niche précise d'utilisateurs potentiels.
[^] # Re: Bof
Posté par William Steve Applegate . En réponse au journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?. Évalué à 6.
Les appliances dont je parle au-dessus sont des NAS, donc normalement en RAID. J'ai préempté ton objection ;-)
Je conçois très bien que la majorité de la population n'en ait rien à glander. Et, comme j'y ai fait allusion plus haut, je ne pense pas que l'auto-hébergement soit pour tout le monde. En revanche, il y a des arguments valables pour ne pas tous aller mettre nos données chez un cercle de fournisseur très restreint : par exemple, éviter que ces derniers se retrouvent dans une situation de monopole (ou même oligopole) par l'effet de réseau formé ainsi. Ce genre de situations distordent la concurrence et ne sont pas bénéfiques pour les utilisateurs finaux.
Par ailleurs, pour la population du site où est publié le billet qu'on commente (c'est important, si on était sur un site généraliste grand public, je ne tiendrais pas le même discours), des problèmes comme les clauses léonines inscrites dans les CGU des gros fournisseurs, la censure, etc., représentent des problèmes réels (c'est juste mon impression, je le précise, je n'ai pas fait d'étude scientifique sur la question :-) et du coup, l'auto-hébergement peut réellement leur apporter une amélioration qui leur est plus utile qu'un SLA stellaire. Il est donc erroné de le déclarer inutile d'emblée, même s'il ne cible qu'une niche précise d'utilisateurs potentiels.
Envoyé depuis mon PDP 11/70