• [^] # Re: Bof

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?. Évalué à 7. Dernière modification le 30 octobre 2012 à 10:23.

    en 1995,

    Nous ne sommes plus en 1995 depuis 17 ans.

    L'auto-hébergement reste àmha pour des besoins raisonnés (un blog par exemple)

    Surement pas un blog, au contraire : tu es en voyage, ta machine ou connexion ADSL crashe, tu ne peux plus poster tes articles à propos de ton voyages, à mourir de rire. C'est exactement l'exemple pour ne pas auto-héberger.

    ou un nombre d'utilisateur limité (la famille),

    Rajoute "de moins de 2 personne et sans vidéo ni photo". En fait, c'est utile si t'as ni famille ni amis. Parce qu'une seule lecture de vidéo correcte, et c'est déjà mort, tu et en attente en permanence (Oui, nous ne sommes plus en 1995, ni en 2000, en 2012 les vidéo font facilement 10 Mbos/s sortie de ta caméra, et si tu réduis admettons 2 ou 3 Mbit/s), et je suis gentil, j'en ai des vidéos à 28 Mbit/s venant de caméras grand public.

    on souhaite partager une vidéo, bah suffit de l'envoyer par mail,

    Hein? Les vidéo sont refusées par mon gestionnaire de mail (faut dire, 100 Mo de pièce jointe pour une petite vidéo, ça dépasse largement ce qu'il accepte)

    ou la mettre à disposition sur youtube (au moins ça gère le webM…) mais ça me choque tout autant…

    Voila, encore du binaire : si c'est pas chez toi, c'est youtube. D'une il y a autre chose que youtube, et de deux il y a un hébergement chez un hébergeur, dont c'est le métier. Il va te fournir une bien meilleure disponibilité et une connectivité correcte.
    Et tu as encore "oublié" la partie backup (chez un hébergeur d'espace web pour blog, si le disque crashe, on s'en fout, quelques heures après hop c'est revenu, chez toi?)

    Encore une fois, la tu passes juste pour quelqu'un qui ne connait pas car tes arguments font juste sourire par rapport à l'usage aujourd'hui (ne parlons pas de demain). Nous ne sommes plus en 1995.